Рішення № 132654000, 17.12.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4361/24

Номер провадження 2-о/541/34/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Дністрян О.М.,

присяжних Коморного А.С., Полісько Т.В.,

при секретарі Непокупній Л.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 , його представника адвоката Іванової О.І., представника особи, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним - адвоката Ковердяєвої Л.В., представника заінтересованої особи Шевченко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В своїй заяві заявник просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заяву обґрунтував тим, що його матір у зв`язку з психічним захворюванням (діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, галюцинаторно параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу з помірно вираженим змішаним дефектом) неодноразово проходила лікування в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», останній раз була виписана 25.11.2024 року в його супроводі. Також заявник зазначив, що його матір потребує стороннього догляду, а він за станом здоров`я може здійснювати догляд за нею та бути її опікуном, окрім нього у матері немає нікого, вона виховувала його самостійно.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року по справі призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, підготовче провадження у справі закрито. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року було поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року провадження у справі зупинено.

20 серпня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 519 від 08 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року по справі в якості заінтересованої особи було залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.11.2025 року через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли пояснення, в який просили заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна розглянути без участі їх представника та залишити без розгляду через необгрунтованість (а.с.176-177).

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковердяєва Л.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування, вважала за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною, її сина ОСОБА_1 відповідно до їх подання, крім того зазначила, що під час обговорення цього питання на засіданні опікунської ради враховувалося місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, переважне право заявника виконувати обов`язки опікуна серед інших осіб на підставі перебування у родинних відносинах з матір`ю, тривалий час проживання з нею в одній родині.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому, свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_2 , виданого Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 32, 35).

Відповідно довідки до акта огляду МСЕК від 25.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено третю групу інвалідності з 22.12.2023 (а.с.26).

У відповідності до епікриз-виписки з історії хвороби №2853 F 20.01 від 16.06.2023 р. Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської оласної ради зазначено діагноз - шизофренія параноїдна форма, галюцинаторно параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу з помірно вираженим змішаним дефектом (а.с.13-14).

У відповідності до епікриз-виписки з історії хвороби №2847 F 20.01 від 05.04.2024 р. Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради зазначено діагноз: шизофринія параноїдна, галюцинаторно параноїдний синдром, ремісія (а.с.15-16).

У відповідності до епікриз-виписки з історії хвороби №6987 F 20.01 від 19.08.2024 р. Комунального підприємства Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради зазначено діагноз: шизофренія параноїдна форма, галюцинаторно параноїдний синдром, епізодичний тип перебігу, встановлення медикаментозної ремісії (а.с. 11-12).

У відповідності до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №9558 від 25.11.2024 р. Кзідділення виписки - 5 Б психіатричне для дорослих) зазначено діагноз - F 20.0, параноїдна шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром зі стійким суїцидальними думками; епізодичний тип перебігу хвороби на фоні помірно вираженого дефекту особистості по змішаного типу (параноїдний, апатико-абулічний); становлення нестійкої ремісії (а.с. 40-41 ).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 519 від 08.08.2025 Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним перебігом та наростання апато-абулічного дефекту, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 136-139).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , може здійснювати догляд за своєю матір`ю, має всі необхідні умови для нормальної її життєдіяльності.

Відповідно до акту № 8 від 29 липня 2025 року обстеження умов життя особи, що потребує опіки, а саме, ОСОБА_2 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , з нею разом мешкає син ОСОБА_1 .

Відповідно до подання Виконавчий комітет Миргородської міської ради № 423/01-35 від 08.12.2025, вважали можливим призначити ОСОБА_1 опікуном своєї матірі ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Таким чином, є наявні підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуном її сина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Кіровоград Кіровоградскої області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити опіку над нею.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 2 роки.

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , у сумі 9229 грн. 28 коп. з ПДВ за рахунок держави, оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», ІПН 048034926566, р/р UA158201720313251005201007077 , МФО: 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу Зливко Р.Ю., цивільна справа №541/4361/24 (провадження №2-о/541/34/2025), Полтавська філія».

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. М. Дністрян

Присяжні А.С. Коморний

Т.В. Полісько