Ухвала суду № 132653198, 17.12.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 381/5973/25

Провадження № 2/362/4596/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ПоповичаО.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і

установив:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2020 року народження, повнолітнього сина (студента Київського національного університету будівництва і архітектури, денна форма навчання), 2004 року народження, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 20 жовтня 2025 року і до повноліття доньки, закінчення навчання сина у закладі вищої освіти.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд ухвалою від 11 листопада 2025 року залишив позовну заяву без руху, зокрема з підстав відсутності інформації щодо місця проживання повнолітнього сина, 2004 року народження, який продовжує навчання, а також відсутності відповідної довідки з закладу освіти.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надіслано на адресу суду заяву, зі змісту якої вбачається, що наразі повнолітній син фактично проживає окремо від позивача. Також позивач зазначила, що станом на дату звернення із даною позовною заявою позбавлена можливості змінити місце реєстрації дітей, а також отримати довідку із закладу освіти про проходження її сином навчання.

Відсутність підтвердження проживання повнолітньої дитини з позивачем, а також необхідних документів, які б свідчили про проходження такою дитиною навчання, позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у частині вимог про стягнення аліментів на повнолітнього сина, 2004 року народження.

Зважаючи на викладене, позовну заяву у частині вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, 2004 року народження, належить визнати неподаною та повернути відповідно до статті 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в передбаченому процесуальним законом порядку.

Разом з тим, перевіривши позовну заяву у частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2020 року народження, на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що позовна заява у зазначеній частині підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті відсутні.

У силу статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши аргументи про витребування доказів, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

Керуючись статтями 84, 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

1.Визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві у частині вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, 2004 року народження.

2.В іншій частині прийняти позовну заяву до розгляду.

3.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

4.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5.Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позов з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.

6.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач у цей же строк заперечення на відзив із дотриманням правил, встановлених частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

8.Витребувати уГоловного управлінняДержавної податковоїслужби уКиївській області (03151, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 5А, ідентифікаційний код 44096797) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2025 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.В.Попович