Ухвала суду № 132652750, 17.12.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/552/25

Справа № 356/1021/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Настич Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано клопотання про витребування від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформації, чи була успішною транзакція, здійснена 08.04.2024 року в сумі 600, 00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНРОКПП: НОМЕР_2 ); чи була успішною транзакція, здійснена 11.04.2024 року в сумі 8 000, 00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНРОКПП: НОМЕР_2 ); чи були зараховані грошові кошти за цими транзакціями на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12ЦПКУкраїни закріплено принцип змагальності сторін.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З положень п. 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

В силу приписів ч. 6-8 ст. 84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 62ЗУ«Пробанкиібанківськудіяльність» встановлено порядок розкриття банками банківської таємниці.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 розділу ІІІ «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», затверджених Постановою ПравлінняНаціональногобанкуУкраїни14.07.2006рокуза№267 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.08.2006 року за № 935/12809, банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для розв`язання спору, суд вважає, що подане представником клопотання є обґрунтованими, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості, що містять банківську таємницю, а саме:

- чи була успішною транзакція, здійснена 08.04.2024 року в сумі 600, 00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНРОКПП: НОМЕР_2 );

чи була успішною транзакція, здійснена 11.04.2024 року в сумі 8 000, 00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНРОКПП: НОМЕР_2 );

чи були зараховані грошові кошти за цими транзакціями на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р. М. Лялик