Ухвала суду № 132652421, 03.12.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13766/25

1-кс/296/5909/25

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою юридичною освітою, керівника ТОВ НІЦ "АСОТЕХ" проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 267 КК України, у кримінальному провадженні №12025060000001288 від 03.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків строком на два місяці.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025060000001288 від 03.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 267 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що група осіб перебуваючи на території Житомирської області у приміщеннях за адресами: Житомирський район, с. Березина, вул. Промислова, 9 та с. Березина, вул. Промислова, 9А, які фактично являли собою цілісний майновий комплекс, використовуючи невстановлене на даний час обладнання, незаконно виготовили невстановлену кількість індивідуальної вибухової речовини бризантної дії з використанням гексогену, яку незаконно зберігали до 02.07.2025р.

Також, 02.07.2025 близько 18 години на території колишніх складських приміщень по вул. Промислова, 9, та вул. Промислова, 9-А, в с. Березина, Глибочицької ТГ, Житомирського району, Житомирської області, в результаті порушення правил виготовлення та зберігання вибухових речовин відбувся вибух, який спричинив загибель двох осіб, травмування понад 60 осіб та інші тяжкі наслідки у вигляді руйнування 30 та пошкодження близько 100 житлових будинків і нежитлових будівель, автозаправної станції, 9 транспортних засобів.

Так, не пізніше 28 серпня 2024 року у ОСОБА_5 , який обізнаний про ведення господарської діяльності та організації процесу виготовлення вибухових речовин за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник умисел на створення підприємства ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» (код за ЄДРПОУ 45616561), яке не має негативної історії господарської діяльності, у т.ч. кримінальних проваджень, що є однією зі складових участі у проведенні реалізації виконання державних контрактів з метою отримання прибутку в умовах воєнного стану, противна, діяльність якого відповідно до ОСОБА_9 полягала зокрема у технічних випробуваннях та дослідженні; виробництві вибухових речовин; виробництві зброї та боєприпасів.

Далі з метою виконання злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також з іншими невстановленими слідством особами, з метою одержання прибутку, організували на вказаному підприємстві незаконне виготовлення сумішевої вибухової речовини на основі гексогену, нафтового мастила, алюмінієвого порошку, а також вибухових пристроїв у складі яких є вказана речовина, що є вибуховою, фізико-хімічні властивості якої визначають високий рівень вибухової небезпеки, високу чутливість до зовнішніх впливів та вибухову стійкість.

У свою чергу ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Фірма Катана» (код за ЄДРПОУ 32054434), діяльність якого відповідно до ОСОБА_9 , зокрема є виробництво зброї та боєприпасів всупереч Постанови КМУ, організував створення виробництва вибухової речовини у не обладнаному для таких цілей приміщенні за адресами: Житомирський район, село Березина, вулиця Промислова, будинок № 9 та будинок № 9А.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, для забезпечення протиправної діяльності з незаконного виготовлення та незаконного зберігання вибухових речовин ОСОБА_5 :

- залучив до протиправної діяльності підконтрольні суб`єкти господарювання, зокрема ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ»;

- організував орендні відносини та облаштування зазначених приміщень за адресами: Житомирський район, село Березина, вулиця Промислова, будинок № 9 та будинок № 9А;

- доручив ОСОБА_6 особі з освітою хіміка, який мав спеціальні теоретичні знання у галузі вибухових речовин, безпосередньо здійснювати розробку рецептури виготовлення сумішевої вибухової речовини на основі гексогену, нафтового мастила та алюмінієвого порошку вибухової суміші типу А-ІХ-2 та вибухових пристроїв - комбінованих зарядів ЗК-1,5 КТ, визначати хімічні компоненти та умови їх змішування, контролювати виробничий процес, керувати працівниками;

- з метою забезпечення функціонування незаконного виробництва та зберігання вибухових речовин, документального оформлення придбання та експлуатації приміщень, підключення приміщень до необхідних комунікацій, доручив виконання таких робіт іншим особам, зокрема директору ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» ОСОБА_4 ;

- забезпечував фінансування приміщення, де здійснювалося виробництво та зберігання вибухової речовини та вибухових пристроїв з порушенням вимог Постанови КМУ.

Далі, виконуючи відведену роль ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» підписав від імені товариства договір №18092024 суборенди нежитлових приміщень та земельної ділянки від 18.09.2024, відповідно до якого ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» виступаючи суборендарем набуває права на частину приміщення корівника, загальною площею 50 кв. м за адресою: Житомирський район, село Березина, вулиця Промислова, будинок № 9 на земельній ділянці кадастровий номер 1822082000:03:000:1119. Відповідно до п.п. 1.3 вказаного договору нерухоме майно надається Суборендареві для використання його у господарській діяльності Суборендаря.

У подальшому, 03.04.2025 з метою збільшення виробничих потужностей по виробництву вибухових речовин ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» підписав від імені товариства договір оренди нерухомого майна №20250403-01, відповідно до якого орендарем ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» прийнято в строкове платне користування частину приміщення корівника площею 383,6 кв. м за адресою: Житомирський район, село Березина, вулиця Промислова, будинок № 9 на земельній ділянці кадастровий номер 1822082000:03:000:1119 та частину будівлі вагової площею 44,8 кв. м. за адресою: Житомирський район, село Березина, вулиця Промислова, будинок № 9А на земельній ділянці кадастровий номер 1822082000:03:000:1119.

Водночас, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , використовуючи повноваження директора та співзасновника ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ», яке значно збільшило виробничі приміщення орендувавши їх у пов`язаних з ОСОБА_5 осіб, забезпечував організацію постачання хімічних компонентів, необхідних для незаконного виготовлення сумішевої вибухової речовини на основі гексогену, нафтового мастила та алюмінієвого порошку вибухової суміші типу А-ІХ-2 та вибухових пристроїв - комбінованих зарядів ЗК-1,5 КТ, які мають у своєму спорядженні гексоген, які доставлялися до місця виготовлення невстановленими на даний час особами.

Крім цього, ТОВ «Укравіасистем», яке взаємодіє з ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель», як замовником, по державним оборонним контрактам, зокрема, державний контракт №22/3-662-VDK-24 від 11.11.2024 та №22/3-663-VDK від 11.11.2024, залучивши при цьому як співвиконавців державного оборонного замовлення ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» (ЄДРПОУ 45616561).

Так, з метою виконання державного замовлення ТОВ «Укравіасистем» передало ТУ співвиконавцю ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» з метою виготовлення засобу спеціального (БЧ) заряд комбінований WH23.СA та засіб спеціального (БЧ) заряд осколково-фугасний WH23.HEF відповідно до кодифікації НАТО.

У подальшому з метою реалізації незаконно виготовленої вибухової речовини ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , використовуючи повноваження директора та співзасновника ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ», підписав від імені товариства 17.01.2025 інформаційну довідку щодо спроможності ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» виконання робіт з виготовлення зарядів комбінованих та зарядів осколково-фугасних, зазначивши зокрема наявність виробничих приміщень за адресою: Житомирський район, село Березина, вулиця Промислова, будинок № 9, скерувавши довідку до Головного управління технічного оцінювання та контролю якості озброєння та військової техніки. За результатом розгляду матеріалів винесено доручення начальника Головного управління технічного оцінювання та контролю якості озброєння та військової техніки від 30.01.2025 та залучено до перевірки та контролю філію 1285 військового представництва Міністерства оборони України.

Також, ОСОБА_6 діючи за вказівкою ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу з незаконного виготовлення вибухової речовини та вибухових пристроїв, не пізніше 01 липня 2025 року, залучив осіб без фахового рівня та спеціальної освіти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, перебуваючи у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_6 , безпосередньо здійснювали виготовлення сумішевої вибухової речовини на основі гексогену, нафтового мастила та алюмінієвого порошку вибухової суміші типу А-ІХ-2, шляхом змішування компонентів, та виготовлення вибухових пристроїв - комбінованих зарядів ЗК-1,5 КТ відповідно до вказівок ОСОБА_6 , а також приймали відвантажені хімічні компоненти від невстановлених на даний час слідством осіб для виготовлення сумішевої вибухової речовини.

У подальшому, організувавши вказану незаконну діяльність ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно виготовили значну кількість сумішевої вибухової речовини на основі гексогену, нафтового мастила та алюмінієвого порошку вибухової суміші типу А-ІХ-2 та вибухових пристроїв - комбінованих зарядів ЗК-1,5 КТ, шляхом змішування необхідних компонентів, використовуючи спеціальне обладнання у спеціально необлаштованих для цього приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2 та будинок АДРЕСА_3 , які фактично являли собою цілісний майновий комплекс, який складався з приміщення корівника, вагової, складу.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у точно невстановлений час, однак не пізніше 02 липня 2025 року, незаконно виготовлені сумішева вибухова речовина на основі гексогену, нафтового мастила та алюмінієвого порошку вибухова суміш типу А-ІХ-2 та вибухові пристрої - комбіновані заряди ЗК-1,5 КТ, зберігалась у не пристосованих для цього приміщеннях за адресами: Житомирський район, село Березина, вулиця Промислова, будинок № 9 та будинок АДРЕСА_3 , у порушення Постанови Кабінету Міністрів України №763 від 21 липня 2023 року, якою затверджено Порядок реалізації експериментального проекту щодо виробництва, закупівлі та постачання боєприпасів.

Через порушення встановлених законодавством правил та норм при виготовленні і зберіганні вибухових речовин ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та іншими невстановленими на даний час особами, які діяли умисно, за попередньою змовою групою осіб, 02.07.2025 близько 17 год 59 хв відбулося загоряння приміщень, що призвело до детонації та подальших вибухів потужністю понад 4 тони в тротиловому еквіваленті.

Внаслідок вибухів за вказаних вище обставин спричинено загибель двох людей та інші тяжкі наслідки, а саме:

- загибель ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- отримання тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості 83 особами;

- пошкодження будівель та транспортних засобів, забруднення атмосферного повітря на загальну суму понад 46 мільйонів гривень.

Так, 07.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 267 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2025 по справі №296/12089/25, 1-кс/296/5336/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби задоволено частково та змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання строком до 07.12.2025 року.

Одночасно, в порядку ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, реєстрації, роботи;

- утримуватися від спілкування (прямо чи опосередковано) зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до підрозділу Міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідність продовження запобігання наявних ризиків, передбачених, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу підозрюваного та об`єктивні обставини, що встановлені в ході досудового розслідування, вважаю за доцільне продовжити застосування стосовно ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в заяві від 03.12.2025р. просив розгляд справи провести без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_18 в заяві від 03.12.2025р. не заперечила щодо продовження строку запобіжного заходу, просила провести розгляд справи без її участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в заяві від 03.12.2025р. просив провести розгляд справи без його участі, щодо продовження строків обов`язків не заперечив.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 267 КК України.

Так, 07.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 267 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2025 по справі №296/12089/25, 1-кс/296/5336/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби задоволено частково та змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання строком до 07.12.2025 року.

Одночасно, в порядку ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, реєстрації, роботи;

- утримуватися від спілкування (прямо чи опосередковано) зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до підрозділу Міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Згідно ухвали слідчого судді від 01.12.2025р. у справі № 296/13691/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060000001288 від 03.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 та ч. 2 ст. 267 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 07.01.2026 року.

Вказаний запобіжний захід був застосований відносно підозрюваного з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладних на нього обов`язків.

Суд враховує, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 містять безальтернативну санкцію позбавлення волі на тривалий період часу.

Усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним.

Стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх, зокрема на потерпілих та свідків.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування в обсязі, доданому до клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти спроби спілкуватися із співучасниками, у тому числі дистанційно, використовуючи досягнення науки і техніки у сфері інформаційних та телекомунікаційних технологій, та повідомляти останнім про докази, які перебувають у розпорядженні органів слідства, про необхідність знищити та приховати інші докази, про існування яких стороні обвинувачення наразі не відомо. Крім того, підозрюваний може орієнтувати інших співучасників про необхідність переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнити процес доказування вчинення кримінального правопорушення з кваліфікуючою ознакою за попередньою змовою групою осіб, що підтверджує ризики визначені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ризики, заявлені при застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшилися, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до 07.01.2026р.

Керуючись ст.ст.176- 179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 07.01.2026р., а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, місця роботи;

- утримуватися від спілкування (прямо чи опосередковано) зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до підрозділу Міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1