Ухвала суду № 132652401, 16.12.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3236/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 22 вересня 2025 року ухвалено заочне рішення.

09 грудня 2025 року на адресу суду від представника позивача Ткаченко М.М. до суду надійшла заява про виправлення описки в у вищевказаному заочному рішенні суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Водночас, згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За правилами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки ця заява подана до суду після ухвалення зачоного рішення суду, то вона є поданої на стадії виконання рішення суду, а отже в силу абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України представник позивача мала долучити до неї докази надсилання цієї заяви іншим учасникам справи, зокрема відповідачу ОСОБА_1 , але не здійснила цього, чим порушила вищевказану норму цивільного процесуального закону України.

Ураховуючи викладене вище, а також зважаючи на приписи ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд вимушений повернути цю заяву без розгялду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 183 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 16 грудня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький