Ухвала суду № 132652356, 17.12.2025, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1875/25

Провадження по справі 2-др/276/9/25

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 09.12.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит №7987130425 від 29.04.2025 в розмірі 19280 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, з яких: 8000,00 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту, 11280,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

14.12.2025 року представник позивача - адвокат Андрущенко М.В. направив до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

Заява підсудна Хорошівському районному суду Житомирської області.

Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вище викладене, заява представника позивача адвоката Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Андрущенка Михайла Валерійовичапро ухваленнядодаткового рішеннящодо стягненнявитрат напрофесійну правничудопомогу прийняти до розгляду без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі письмових пояснень,заперечень на заяву до 24 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк