Ухвала суду № 132652222, 17.12.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 274/1297/25

Провадження № 2/272/385/25

УХВАЛА

17 грудня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Володимира СОКИРКО про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі № 274/1297/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування,-

встановив :

19.02.2025 Моторне (транспортне) страхове бюро України через свого представника Сечко С.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування в сумі 57206 грн. 15 коп. та сплочений судовий збір.

Розгляд справи призначено на 17 грудня 2025 року на 15.00 год.

17 грудня 2025 року представником відповідача Сокирком В.М. було направлено до суду клопотання про проведення судових засідань у справі за його участю в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua, враховуючи віддаленість, зайнятість в інших судових засіданнях.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України- Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представником відповідача подано клопотання про проведення розгляду справи без врахування строків подачі такого клопотання, а саме не пізніше як за п`ять днів, а також, не надано доказів направлення такого клопотання іншим учасникам у справі, суд приходить до висновку, відмовити задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Сокирка В.М.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сокирка Володимира Михайловича про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи EasyCon судового засідання, що призначене на 15 годину 00 хвилин 17 грудня 2025 року по цивільній справі № 274/1297/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков