Ухвала суду № 132651899, 17.12.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/7687/25

Провадження № 2-с/159/69/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від іменіякої дієпредставник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

24.11.2025 року в справі № 159/7687/25 провадження № 2-н/159/1239/25 за заявою Ремонтного житлово-комунальногопідприємства №1видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ремонтного житлово-комунальногопідприємства №1заборгованості за надані послуги в сумі3078,69 грн., та стягнення з боржника судових витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Боржник ОСОБА_1 , від іменіякої дієпредставник ОСОБА_2 , у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у виниклих правовідносинах вбачається спір щодо обґрунтування розміру боргу, відсутність укладеного сторонами договору, а тому вбачається спір про право, що суперечить правовій природі наказного провадження.

Суддя, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що вказана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Між боржником та стягувачем існує спір щодо розміру заборгованості та існує спір про право, а тому наведені представником заявника обставини підлягають дослідженню в порядку позовного провадження.

За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий 24.11.2025 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області в справі № 159/7687/25 провадження № 2-н/159/1239/25 за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 заборгованості за надані послуги в сумі 3078,69 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн. - скасувати.

Роз`яснити Ремонтному житлово-комунальному підприємству №1, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю. Бойчук