Ухвала суду № 132649068, 17.12.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1992/25

Номер провадження 2/493/1146/25

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника позивача Герасименка Ю.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балті клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» до ОСОБА_1 , ПП «Левчик», про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ПП «Левчик», про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Балтської міської ради Одеської області копії реєстраційних справ щодо земельної ділянки, площею 2,3073 га, кадастровий номер 5120685000:01:002:0310, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Представник позивача Герасименко Ю.Ф. в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Представник відповідача ПП «Левчик» в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 11.12.2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати витребовувані докази, таким чином, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Балтської міської ради Одеської області копії реєстраційних справ щодо земельної ділянки, площею 2,3073 га, кадастровий номер 5120685000:01:002:0310, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ