Постанова № 132648725, 17.12.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4613/25

3/583/1743/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 25.09.2020, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30.09.2025 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в порушенні громадського порядку та спокою громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

30.09.2025 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в порушенні громадського порядку та спокою громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

28.11.2025 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в порушенні громадського порядку та спокою громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання на 06.10.2025, 24.10.2025, про що на адресу ОСОБА_1 направлено судову повістку, яка повернулася з поміткою «вручено особисто» та підписана ОСОБА_1 . У судові засідання останній не з`являвся, будь-яких заяв та клопотань про відкладення справи та про поважність причин своєї неявки суду не надавав.

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2025 постановлено здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначенена 05 грудня 2025 року об 11 годині 20 хвилин.

05.12.2025 від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов лист про те, що працівникам поліції не вдалося доставити ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки останній зачинився вдома та повідомив, що відмовляється покидати своє домоволодіння та з`являтися в судове засідання.

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2025 постановлено здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначенена 17 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

17.12.2025 від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов лист про те, що працівникам поліції не вдалося доставити ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки останній не відчинив двері.

Згідно з ч. 2ст. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення передбаченіст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У даному випадку суддя вжив усіх можливих заходів для забезпечення явки особи, яка притягається до відповідальності, у судове засідання, однак ОСОБА_1 так і не з`явився.

Адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_3 30.09.2025, тому 30.12.2025 спливає строк притягнення його до відповідальності.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як намагання уникнути відповідальності та зволікання з розглядом справи, щоб сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Санндрес С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, спричиняючи шкоду її психологічному здоров`ю та порушуючи громадський порядок.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.09.2025 серії ВАД № 719096, серії ВАД № 719097, від 28.11.2025 серії ВАД 719264; рапортом поліцейського про відмову ОСОБА_1 від надання письмових пояснень; усними та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; записами на DVD дисках.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно дост.40-1КУпАП судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025).

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173, ст.ст. 221, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень (Код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України: (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA168999980313030106000018538. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування податку:Адміністративні штрафи та санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, Судовий збір: (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є

Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Роз`яснюється, що у разі несплати штрафу в встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва