Ухвала суду № 132648532, 17.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/10240/25

Провадження № 2-о/591/190/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

присяжних: Левченко І. В., Легкодух В. А.

розглянув у порядку окремого провадження у цивільній справі №591/10240/25

за заявою ОСОБА_1

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення опікуна

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради

заяву заявника про залишення ЗАЯВИ без розгляду

учасники судового процесу:

адвокат Сергєєва Світлана Анатоліївна як представник у цивільному провадженні ОСОБА_2 (особи, стосовно якої розглядається справа)

секретар судового засідання Хроменко А. О.

Питання, що вирішується ухвалою:

У вересні 2025 року заявник подала до Зарічного районного суду м. Суми заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, якою просить суд визнати недієздатною доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; встановити над останньою опіку та призначити заявника її опікуном. Заяву таку мотивовано тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи і тривалий час через свій стан здоров`я потребує постійного догляду, має розлади особистості та поведінки внаслідок важкої та тривалої хвороби. Стан її здоров`я постійно погіршується. В неї постійні скарги на головні болі, розгубленість, зниження пам`яті, часом буває неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад її здоров`я носить стійкі хронічні ускладнення.

11 вересня 2024 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі.

08 жовтня 2025 року Ухвалою суду на час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження в справі було зупинено.

18.11.2025 заявник подала заяву про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення опікуна без розгляду.

19.11.2025Сумська філіясудових експертизДУ «Інститутсудової психіатріїМОЗ України»(місцезнаходження:проспект МихайлаЛушпи,54,м.Суми,40000)повідомила проневиконання ухвалиЗарічного районногосуду м.Суми від08жовтня 2025р.щодо проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неявку досліджуваної до експертної установи.

08 грудня 2025 року Ухвалою суду відновлено провадження у цивільній справі № 591/10240/25 та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні адвокат Сергєєва Світлана Анатоліївна як представник у цивільному провадженні ОСОБА_2 (особи, стосовно якої розглядається справа) повідомила, що Вікторія померла у листопаді 2025 року , тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник заявника подала заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що таку слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Керуючись стст.247, 257, 259, 260, 294, 353 - 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення наднею опікута призначенняопікуна,заінтересована особа: Орган опікита піклуванняСумської міськоїради- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Адреса наофіційному веб-порталі судовоївлади Українив мережіІнтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Інформація про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_2 ,Україна;

адвокат Сергєєва Світлана Анатоліївна як представник у цивільному провадженні ОСОБА_2 (особи, стосовно якої розглядається справа) Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 18 вересня 2025 р. № 4421/2025-4046224;

Заінтересована особа:Орган опікита піклуванняСумської міськоїрадикод ЄДРПОУ:26440890, місце знаходження юридичної особи: вул. Харківська, 35, м. Суми, Сумська область, 40035, Україна.

Суддя А. І. Косар

присяжні: І. В. Левченко

В. А. Легкодух