Ухвала суду № 132647436, 16.12.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3028/25

Провадження № 2-сз/456/14/25

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 грудня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»» - Пархомчук С.В. про повернення судового збору сплаченого при поданні до суду позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»», через свого представника Пархомчук С.В., скориставшись підсистемою «Електронний суд», звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 16 360 грн. Крім того, позивач просить, при ухваленні рішення покласти на відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 20.06.2025 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі, на підставі пункту 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Відтак,представник ТОВ«Фінансова компанія«Кеш тугоу»» - Пархомчук С.В., скориставшись системою «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією №3 7315 від 04.04.2025 року, згідно якої було сплачено 2422,40 грн судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору за позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у відкритті провадження якої відмовлено і суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, а це є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 3 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»» - Пархомчук С.В. про поверненнясудового зборусплаченого приподанні досуду позовноїзаяви -задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»» суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №3 7315 від 04.04.2025 року, у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ