Ухвала суду № 132646911, 17.12.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9558/24

Провадження № 2-о/442/145/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

присяжних Бернадовича В.А., Нелюбіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи -виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області;особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

в с т а н о в и в :

14.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Ухвалою від28.11.2024 провадження усправі булозупинено в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

12.12.2025 до суду повернулись матеріали цивільної справи разом з ухвалою про призначення експертизи з Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» оскільки особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 не з`явилась для експертного огляду.

12.12.2025 провадження у справі було поновлено та призначено продовження судового засідання на 17.12.2025.

17.12.2025 від представника заявника поступила заява про залишення заяви без розгляду у зв`язку.

В судове засідання на 17.12.2025 учасники справи не з`явились, не повідомивши причин неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за доцільне зазначити таке.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно дост. 257 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, а тому оскільки заявник скористався своїм диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації та у визначений процесуальним законом спосіб, подав суду заяву про залишення даної справи без розгляду, а відтак, вказану цивільну справу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи -виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області;особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 17.12.2025.

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Бернадович В.А.

Нелюбін В.А.