Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 439/2491/25
Провадження № 3/439/1132/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
12 грудня 2025 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_1 , працює директором ТзОВ «Підгірці»,
за частиною 1 статтею 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
03 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення позапланового заходу зі здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю у ТзОВ «Підгірці», в с, Підгірці Золочівського району, встановлено що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1,3,5,9 частини першої статті 29 КЗпП України при прийнятті на роботу за укладеним трудовим договором працівника ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № ЗХ/ЛВ/34713/023610/П/ПТ від 03 листопада 2025 року, згідно якого 03 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення позапланового заходу зі здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю у ТзОВ «Підгірці», В С, Підгірці Золочівського району, встановлено що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1,3,5,9 частини першої статті 29 КЗпП України, в частині інформування працівника до початку роботи за укладеним трудовим договором про:1) місце роботи (інформація про роботодавця, у тому числі його місцезнаходження), трудову функцію, яку зобов`язаний виконувати працівник (посада та перелік посадових обов`язків), дату початку виконання роботи;3) права та обов`язки, умови праці;5) правила внутрішнього трудового розпорядку або умови встановлення режиму роботи, тривалість робочого часу і відпочинку, а також про положення колективного договору (у разі його укладення);9) процедуру та встановлені строки попередження про припинення трудового договору, яких повинні дотримуватися працівник і роботодавець.
-актом № ЗХ/ЛВ/34713/023610/П/ПТ від 03 листопада 2025 року;
-наказом №5 від 03 лютого 2025 року про прийняття на роботу та заявою ОСОБА_3 ,
-Наказом №12 від 18 серпня 2025 року про припинення трудового договору.
За такихобставин,дослідивши доказиу справі,приходжу довисновку,що ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення,відповідальність заяке передбаченачастиною 1статті 41Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (Порушеннявимог проохорону праці,а такожінші порушеннявимог законодавствапро працю) .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_4 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу урозмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить510(п`ятсотдесять)гривень. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 132646802, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 12.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/2491/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: