Рішення № 132646760, 17.12.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2092/25

Провадження №: 2/336/1893/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (далі ТОВ «Глобал спліт») звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що 27.05.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір-анкету, відповідно до якого відповідачеві відкрито поточний рахунок зі встановленим лімітом кредитування строком дії з дати укладання договору по 05.06.2023 року, сплатою процентів за користування кредитом та іншими платежами, передбаченими умовами договору.

25.06.2024 року між ТОВ «Глобал спліт» та АТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу №277 за умовами якого клієнт відступив фактору, а фактор прийняв від клієнта права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступив фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені на умовах первинних договорів та визначені в реєстрі боржників.

Згідно з додатковою угодою №1 до договору факторингу №277 від 25.06.2024 року, ТОВ «Глобал спліт» набуло право вимоги за кредитним договором №97697209000, укладеним 27.05.2021 року з ОСОБА_1 .

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 107188,83 гривень та судовий збір.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року позовну заяву залишено без руху.

06.03.2025 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2025 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано у провадження судді Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідач, повідомлений про розгляд справи шляхом розміщенняоголошення наофіційному веб-сайтісудової владиУкраїни впорядку ст.128ч.11ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

27.05.2021 року ОСОБА_1 підписав та направив до АТ «Укрсиббанк» анкету-заяву на надання споживчого кредиту та просив надати йому споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» зі строком дії ліміту кредитування 24 місяці, сума кредитного ліміту 10000 гривень та просив надати споживчий кредит з суми кредитного ліміту в сумі 10439,80 гривень строком кредитування на 13 місяців для придбання м`яких меблів на суму 9120 гривень.

27.05.2021 року ОСОБА_1 підписав та направив до АТ «Укрсиббанк» договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) №97697209000, за умовами якого, банк на підставі наданих відповідачем документів, відкрив відповідачеві та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг 55% Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com.ua/personal/credits й на інформаційних стендах у приміщенні установ банку (надалі «Тарифи»), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та правил споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр», та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com.ua/personal/credits та/або інформаційних стендах у приміщенні установ банку, поточний рахунок у національній валюті України.

Банк встановив ліміт овердрафту (надав кредит) на картковому рахунку відповідача, а відповідач зобов`язався повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим договором-анкетою та правилами.

Сторони погодили, що повернення кредиту, плати за користування кредитом та інших платежів здійснюється у відповідності з правилами, а саме відповідачем на рахунок в АТ «Укрсиббанк» або на умовах договірного списання, передбаченого цим договором-анкетою та правилами.

Згідно з умовами кредитування (п. 2 договору-анкети), ліміт кредитування встановлений у розмірі 13000 гривень, строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору по 05.06.2023 року, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів, а також процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0,00001% річних, пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів. Комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу до 500 гривень.

Також сторони домовились, що банк в межах доступного ліміту може надати відповідачу в порядку та на умовах, встановлених цим договором-анкетою та правилами, «кредит «плати частинами», який надається для оплати відповідачем товарів шляхом використання платіжної картки в терміналі Торгової організації.

Умовами надання є наявність наступних умов у сукупності: підтвердження відповідачем вибору певних умов кредитування (суми, строку, комісії, орієнтовної загальної вартості, орієнтовної реальної процентної ставки, порядку погашення) шляхом використання картки в терміналі торгової організації при оплаті товару; отримання відповідачем інформаційного повідомлення щодо отриманого кредиту на обраних та підтверджених відповідачем умовах, направленого банком на персональний та безпечний номер телефону відповідача.

Строк надання до 24 місяців з найближчої за договором дати платежу (включно), який вноситься в рахунок погашення ліміту кредитування. Сума - до розміру доступного ліміту строком до 24 місяців зі сплатою 0,000001% річних та комісії за управління кредитом до 5% річних.

Згідно з п.п. 2.3.6. договору-анкети, відповідач зобов`язався повернути кошти, отримані в межах ліміту кредитування та/або «кредит «плати частинами», плату за користування лімітом кредитування/ «кредитом «плати частинами» не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування та строку кредитування за «кредитом «плати частинами» відповідно.

У відповідності до п.п. 2.4 відповідач зобов`язався здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у правилах.

Дата розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (білінгова дата) 10 числа кожного місяця. Дата платежу, до якої відповідач зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в білінгову дату 5 число кожного місяця, згідно з п.п. 2.5. договору-анкети.

Сторони погодили, що відповідач доручив банку здійснювати договірне списання коштів з усіх карткових рахунків, відкритих у банку, в тому числі тих, що будуть відкриті в майбутньому, для погашення простроченої заборгованості за кредитом відповідно до договору (п.п. 3.1. договору).

27.05.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №79697209000, за умовами якого сторони домовились, що в межах ліміту кредитування, встановленого згідно умов п.2.1. договору, банк надав відповідачеві кредит в сумі 10439,80 гривень. При цьому, з дати підписання даної додаткової угоди ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1. договору, зменшується на суму кредиту, виданого згідно умов п. 1 цієї додаткової угоди, а суми сплачені відповідачем в рахунок погашення кредиту поповнюють ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1. договору.

Кредит надається для особистих потреб в сумі 9120 гривень на придбання товару м`які меблі: меблі для дому, шляхом оплати банком з позичкового рахунку відповідача платіжних документів отримувача, з яких 9120 гривень розмір платежу за товар за рахунок кредитних коштів та 1319,80 гривень комісії за надання послуг з управління кредитом при отриманні (встановленні) та використанні кредиту.

Згідно з п. 4. Додаткової угоди, сторони домовились про наступні умови використання та повернення відповідачем кредиту, а саме: процента ставка за користування кредитом становитиме 0,00001% річних, комісія за управління кредитом становитиме 2,7% (включається до суми ануїтетного платежу). Протягом дії пільгового періоду на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями застосовується пільгова комісійна ставка, що складає 0,00% річних. Строк дії пільгового періоду з 27.05.2021 року по 06.06.2022 року. комісія за надання послуг з управління кредитом при отримання (встановленні) та використанні кредиту становитиме 1319,80 гривень (разова).

Відповідно до п.п. 4.2. відповідач зобов`язався повертати суму кредиту, плату за використання кредиту інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок відповідача, відкритий згідно умов договору, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, зазначеного у п. 4.3. цієї додаткової угоди, але не пізніше 05.07.2022 року.

Укладаючи договір-анкету та додаткову угоду до нього, ОСОБА_1 також підписав та ознайомився з паспортом споживчого кредиту інформаційним листом та довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

25.06.2024 року між ТОВ «Глобал спліт» та АТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу №277 за умовами якого клієнт відступив фактору, а фактор прийняв від клієнта права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступив фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені на умовах первинних договорів та визначені в реєстрі боржників.

Згідно з додатковою угодою №1 до договору факторингу №277 від 25.06.2024 року, ТОВ «Глобал спліт» набуло право вимоги за кредитним договором №97697209000, укладеним 27.05.2021 року з ОСОБА_1 .

Позивачем до позовної заяви долучено довідки АТ «Укрсиббанк» про рух коштів по рахунку картки з лімітом відповідача за період з 11.05.2021 року по 02.09.2024 року.

20.12.2024 року ТОВ «Глобал спліт» направило ОСОБА_1 вимогу про наявність заборгованості по договору станом на 20.12.2024 року в сумі 107188,83 гривень та повідомлено про необхідність погасити заборгованість за договором протягом 30 календарних днів з дати відправки цієї вимоги.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 15.02.2025 року виникла заборгованість в загальній сумі 107188,83 гривень, з яких 51863,29 гривні заборгованості за тілом кредиту та 55325,54 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

При вирішенні спору суд керується наступним.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказує ст. 1084 ч. 1 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Глобал спліт»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» 107188,83 гривень (сто сім тисяч сто вісімдесят вісім гривень 83 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором-анкетою від 27.05.2021 року; судовий збір в сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо всудовомузасіданнібулооголошенолишевступнутарезолютивнучастинисудовогорішенняабоуразірозглядусправи(вирішенняпитання)безповідомлення(виклику)учасниківсправи,зазначенийстрокобчислюєтьсяздняскладенняповного судовогорішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 17.12.2025 року.

17.12.25