Ухвала суду № 132646756, 17.12.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 334/2229/24

Провадження №: 2-с/336/38/2025

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за №334/2229/24 від 11 квітня 2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Трачук Н.І. про скасування вищезазначеного судового наказу. Заява мотивована тим, що судовим наказом від 11.04.20245 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту у період з 01.04.2022 по 31.10.2023 електричну енергію в розмірі 36978,46 грн. та судовий збір у сумі 302,80 грн. Стверджує, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналась лише 12.12.2025 від поліцейського при перевірці її документів та отримала його копію того ж дня у реєстрі судових рішень. Вказує, що матеріали справи не містять доказів вручення боржнику копії судового наказу, а тому строк на подання заяви про його скасування не пропущено. Заявник не згодна ні з сумою боргу, ні з тим, що ця послуга надавалась у такому обсязі, тобто існує спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Посилаючись на викладені обставини представник заявниці просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 11.04.2024 у справі №336/2229/24.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення судового збору.

11 квітня 2024 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (ЄДРПОУ 42093239, адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) заборгованість за спожиту у період з 01.04.2022 по 31.10.2023 електричну енергію у розмірі 36978,46 грн., а також судовий збір у сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 5ст. 170ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 4ст. 272 ЦПК України, за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Згідно із ч. 5ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення, відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В матеріалах справи (а.с. 238) наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судового наказу та заяви з додатками до нього боржнику ОСОБА_1 із зазначенням підпису отримувача та дати вручення 23.04.2024.

Отже, заявником було пропущено процесуальний строк подачі заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1ст. 170 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі даної заяви було 08.05.2024.

Відповідно до ч.2ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржником заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу, оскільки не встановлено підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,258,260,261ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за №334/2229/24 від 11 квітня 2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення судового збору,повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.Л.Коваленко