Ухвала суду № 132646735, 17.12.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/11227/25

Пр.2/336/5316/2025

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП факторинг банк", третя особа, яка е заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування заборони на відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2025 представниця позивача адвокат Трачук Н.І. за допомогою системи "Електронний суд" звернулась до суду із вказаною позовною заявою в інтересах поозивача, за змістом якої просить скасувати арешти нерухомого майна:

- арешт нерухомого майна RRP-4HLD2PDKU Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, код ЄДРПОУ: 35037228, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5 Особа, майно/ права якої обтяжуються: ОСОБА_1 Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11186107, 19.05.2011 08:07:40 Опис предмета обтяження: іншими господарчими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці площею 1232 кв.м Додаткові відомості про обтяження: виконавчий напис № 3343 виданий 03.06.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу;

- арешт нерухомого майна Реєстраційний номер обтяження: 11186124 зареєстровано: 19.05.2011 08:22:21 за № 11186124 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП № 26311678, 05.05.2011, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління , головний державний виконавець Ю.О. Іваниця, Об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, загальна площа 1000кв.м., цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2310100000:07:061:0021, Власник: ОСОБА_1 Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код: 35037228, Додаткові дані: виконавчий напис № 3343 виданий 03.06.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Заявник: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

-арешт нерухомого майна Реєстраційний номер обтяження: 11186129 ареєстровано:19.05.2011 08:23:53 за № 11186129 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП № 26311678, 05.05.2011, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління, головний державний виконавець Ю.О. Іваниця Об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальна площа 209 кв.м., цільове призначення :для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2310100000:07:061:0022 Власник: ОСОБА_1 Обтяжувач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код: 35037228, Додаткові дані: виконавчий напис № 3343 виданий 03.06.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Заявник: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Код: 35037228.

Справа 19.11.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 18.11.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв`язку із таким.

Ухвалою судді від 24.11.2025 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, що відповідає ст.175, 177 ЦПК України, а також доказів в обґрунтування позовних вимог відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України.

В ухвалі чітко зазначено, що у питанні визначення строку для усунення недоліків суд виходив з обсягу перерахованих в ухвалі суду недоліків.

Представник позивача адвокат Трачук Н.І. одержала копію ухвали суду 05.12.2025, яка доставлена до її електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до приписів ч.7,11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Так, 15.12.2025 адвокат Трачук Н.І. сформувала документ позовну заяву в системі «Електронний суд», яка надійшла до суду 16.12.2025, тобто із порушенням строків, наданих для усунення недоліків, при цьому у позовній заяві зазначено про її статус як «позивача», а не «представника позивача».

Також, як вбачається із уточненої позовної зави, вимоги ухвали суду від 24.11.2025 виконані не в повному обсязі доказів в обґрунтування позовних вимог відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України суду не надано.

Жодних обґрунтувань часткового невиконання судового рішення, вказаного вище, в частині усунення виявлених недоліків стороною позивача не наведено.

Так, згідно з ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП факторинг банк", третя особа, яка е заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування заборони на відчуження нерухомого майна, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 17.12.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух