Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/11972/25
Провадження №: 2-н/336/861/2025
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію та послуги з утримання будинку,
Керуючись статтями 509, 526, 527, 530, 625, 633 Цивільного кодексу України, статями 160, 161, 162, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 23-А, р/р НОМЕР_2 в ЗРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 22144952) заборгованість за спожиту електроенергію та послуги з утримання будинку у розмірі 11954 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 08 коп. за період з 01.12.2022 по 01.11.2025.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 23-А, р/р НОМЕР_2 в ЗРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 22144952) судовий збір в сумі 302,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя П.Л.Коваленко
Згідно зі ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст.172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до частини 7 статті 170ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
За змістом частини 8 статті 170Цивільного процесуальногокодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3розділуV ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності „_"_____20 ____ року.
Судовий наказ видано „_"_____20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до „____"__ 20__ року
Суддя П.Л.Коваленко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки
_____________________________
_____________________________
Судове рішення № 132646705, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/11972/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: