Ухвала суду № 132646527, 11.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8998/25

Пр. №2/333/5111/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні суду, цивільну справу за позовом Акцінерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа за позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1243,08 грн. за спожиту електричну енергію, яка надавалась за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.06.2018 р. по 01.12.2018 р.

До початку розгляду справи по суті, позивач звернувся із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення з державного бюджету, сплаченого судового збору за подання даного позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач погасив заявлену позивачем заборгованість під час даного судового провадження, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.7Закону України«Про судовийзбір»,сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі акриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № 7056 від 01.09.2025 р., яка міститься в матеріалах даної справи, позивачем сплачений судовий збір, за пред`явлення цього позову, у розмірі 2422,40 грн.

З огляду на те, що дана провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору, клопотання позивача про повернення йому судового збору, сплаченого за пред`явлення позову обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 253-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача, задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Акцінерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, - закрити.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язатиГоловне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Запорізькійобласті (69107,м.Запоріжжя,пр.Соборний,168)повернути позивачуакціонерному товариству«Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ00130926),шляхом перерахуванняна йогорозрахунковий рахунок№ НОМЕР_1 у АТ«Мета Банк», МФО313582,отримувач:АТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО",судовий збіру розмірі2422,40грн.(двітисячі чотиристадвадцять двігривні 40копійок),сплачений згідноз платіжнійінструкції № 7056 від 01.09.2025 на розрахунковий рахунок: UA588999980313161206000008511, отримувач: ГУК у Зап.обл/м. Зап.Комунар./22030101, Код отримувача 37941997, Банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101;00130926;;00130926;Судовий збiр, за позовом АТ "Запорiжжяобленерго",Комунарський районний суд м. Запорiжжя БЕЗ ПДВ((7056)).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова