Постанова № 132646508, 16.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10593/25

3/333/3536/25

№ 333/10596/25

3/333/3537/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

заст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24.10.2025о 17годині 21хвилин,громадянин ОСОБА_1 ,знаходячись вм.Запоріжжя повул.Космічній,98,керуючи автомобілем Mercedes-BenzSprinter515CDIд/н НОМЕР_1 ,при змінінапрямку руху,не переконався,що цебуде безпечнимі нестворить перешкодіншим учасникамруху,та скоївнаїзд наприпаркований автомобільNissanTeana, д/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 24.10.2025 о 17 годині 21 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Запоріжжя по вул. Космічній, 98, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI д/н НОМЕР_1 , допустив здійснення дорожньо-транспортної пригоди та з місця події зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою SMS-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала свої письмові пояснення, надані працівникам поліції, вказала, що припарку вала свій автомобіль та пішла попити каву. Повернувшись, побачила відірваний бампер на своєму автомобілі, очевидці надали їй фото номеру автомобілю, який скоїв наїзд. Того ж дня поліцейські відшукали ОСОБА_1 , останній вказав, що не помітив, як зачепив автомобіль .

Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою. Даний перелік не містить справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП.

Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

При цьому суд вважає, що за вищевикладених обставин з метою недопущення ухилення від покарання, відкладення розгляду справи є безпідставним та спричинить порушення розумного строку розгляду справи та спливу передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи та встановивши її обставини, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 492970, серії ЕПР1 № 492980 від 24.10.2025 року;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2025;

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2025 та наданими в судовому засіданні;

- фототаблицею місця ДТП із зафіксованою інформацією характеру пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно доп.п.2.10«а» ПДРУкраїни,у разіпричетності додорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 1224 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При цьому, суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 щодо того, що він не зрозумів, що сталося зіткнення, з огляду, в тому числі, на характер пошкоджень автомобілів (відірвано бампер).

Крім того, Відповідно до п.п. 1.1., 1.3.,1.5. ПДР, ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «ОГаллоран та Франціє проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007), особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином,суд приходитьдо висновкупро необхідністьоб`єднання водне провадженнясправ проадміністративні правопорушення№ 333/10593/25(3/333/3536/25),№ 333/10596/25(3/333/3537/25) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 333/7802/25 (3/333/2867/25) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідност. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.33,40-1,1224, 124,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 333/10593/25 (3/333/3536/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП та адміністративну справу № 333/10596/25 (3/333/3537/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 333/10593/25 (3/333/3536/25).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст. 1224 , 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі3400 /три тисячі чотириста/ гривень 00 копійок.

Платіжні реквізитидля сплатиадміністративного штрафу у адміністративній справі №333/10593/25:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі605/ шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Платіжні реквізитидля перерахуваннясудового збору у адміністративній справі №333/10593/25:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова