Ухвала суду № 132645945, 17.12.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1143/25

Провадження № 2/634/447/25

"17" грудня 2025 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участі секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Надія Олексіївна про визначення додаткового строку про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинська селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Н.О. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 терміном на один місяць з дня набрання рішення суду законної сили.

16.12.2025 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування в Сахновщинський державній нотаріальній конторі інформації із спадкового реєстру: чи звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом, а також чи виносилися постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 ; чи заводилися спадкові справи після померлої ОСОБА_2 ; у разі наявності спадкової справи після померлої ОСОБА_2 надати її копію.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника.

Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Третя особа приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Н.О. направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить висновку.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Н.О. наступної інформації: чи звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом, а також чи виносилися постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 ; чи заводилися спадкові справи після померлої ОСОБА_2 ; у разі наявності спадкової справи після померлої ОСОБА_2 надати її копію.

Згідно інформації приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. від 04.12.2025 року, спадкова справ після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось а лише винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вказану інформацію необхідно отримати для з`ясування всіх обставин справи, встановлення наявності чи відсутності інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку в спадщині.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки така інформація міститься в нотаріальних реєстрах, та доступна безпосередньо нотаріусам, інформація містить нотаріальну таємницю і надана може бути лише за ухвалою суду. Тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 84, 258-261, ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сахновщинський державній нотаріальній конторі інформацію із спадкового реєстру:

- чи звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом, а також чи виносилися постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 ;

- чи заводилися спадкові справи після померлої ОСОБА_2 ;

- у разі наявності спадкової справи після померлої ОСОБА_2 надати її копію.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 30 січня 2026 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 30 січня 2026 року, в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя