Ухвала суду № 132644817, 16.12.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4636/25

провадження №: 2/398/2816/25

УХВАЛА

Іменем України

"16" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Москалик В.В.,

з участю секретаря судового засідання Ситник І.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ТДВ СК "Альфа-Гарант про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь 195118,29 грн завданої пошкодженням автомобіля матеріальної шкоди, 10000 грн моральної шкоди, а також просить стягнути з ТДВ СК "Альфа-Гарант" суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 71368,35грн, з яких: 64714,69грн - шкоду, заподіяну майну та 6653,39 грн - шкоду, заподіяну здоров`ю, та 10000 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.09.2025 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивачка підтримала клопотання про виклик судових експертів, подане представником 28.10.2025, заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування висновку експерта № 186 від 11.11.2024, а також вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача підтримав клопотання про виклик судових експертів, вважав недоцільним задоволення клопотання представника відповідача про витребування висновку експерта № 186 від 11.11.2024 та просив призначити цивільну справу до судового розгляду.

Представник відповідача підтримала клопотання про витребування висновку експерта № 186 від 11.11.2024, не заперечувала проти клопотання позивача про виклик судових експертів, а також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання, заслухавши сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ст.ст. 72, 102 ЦПК України заява позивача та її представника про виклик судових експертів в судове засідання підлягає задоволенню в частині виклику судового експерта Сумцова С.С, оскільки відсутні передбачені ЦПК України правові підстави для виклику в судове засідання оцінювача, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині виклику в судове засідання оцінювача ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування у позивачки належним чином завіреної копії висновку експерта від 11.11.2024 № 186, яку позивачка надавала ТДВ СК "Альфа-Гарант" для отримання страхового відшкодування.

В порядку підготовчого провадження суд вчинив усі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, провівши усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 83, 84, 102, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шевченко Станіслав Миколайович до ОСОБА_4 , ТДВ СК "Альфа-Гарант" про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв. 13січня2026року у приміщенніОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті(за адресою: м.Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76), встановивши наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, допитати експерта, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Клопотання позивача про виклик судових експертів задовольнити частково.

Викликати в судове засідання 13.01.2026 судового експерта Сумцова Сергія Станіславовича (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Гагаріна, буд. 27/4).

В іншій частині клопотання позивача про виклик судових експертів відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування у позивача висновку експерта від 11.11.2024 № 186 задовольнити.

Витребувати у позивачки ОСОБА_1 належним чином завірену копію висновку експерта від 11.11.2024 № 186.

Визначити позивачці ОСОБА_1 строк для надання витребуваних доказів до 31.12.2025.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ВікторіяМОСКАЛИК