Ухвала суду № 132644519, 17.12.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 грудня 2025 року Справа № 918/1104/24(918/1079/25)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С., у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ВАЛМПАК"

до Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

про визнання правочинів недійсними та витребування майна

в межах справи № 918/1104/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК"

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (ТОВ "ТВК ВАЛМПАК"): не з`явився;

від відповідача (АТ "ОТП БАНК"): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" арбітражний керуючий Таборовець Андрій Петрович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ВАЛМПАК" та до Акціонерного товариства "ОТП БАНК" в якій серед іншого просить: визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 20/08/20-1 від 20 серпня 2020 року між ТОВ "ВАЛМПАК" та ТОВ "ТВК ВАЛМПАК"; визнати недійсним Договір купівлі-продажу №20/08/20-1 від 21 серпня 2020 року між ТОВ "ВАЛМПАК" та ТОВ "ТВК ВАЛМПАК"; визнати недійсним Договір застави PL№20-753/28-2 від 21.08.2020 року між ТОВ "ТВК ВАЛМПАК" та АТ "ОТП Банк"; витребувати у ТОВ "ТВК ВАЛМПАК" на користь ТОВ "ВАЛМПАК" обладнання у кількості 15 позицій, а саме: Лінія грануляції поліетилену (екструдер гранулятор 80 мм.), модель GM90, рік випуску 2005; Бункер, модель GM90, рік випуску 2005; Сушильний апарат 900 мм, рік випуску 2010; Екструзійна лінія для переробки поліетилену у гранули 3 мм, модель AGM 110, GM 120, рік випуску 2013; Екструдер з подвійною головкою СРМ/80, СРМ/80, модель CPM 80, рік випуску 2016; Компресор гвинтовий на ресивері, рік випуску 2017; Екструзійна лінія для виготовлення поліетиленової плівки, OGM060-70-60G1800A-B-C, рік випуску 2016; Пристрій для випробування п/е плівки на розтягнення і розрив, рік випуску 2017; Пристрій для випробування п/е плівки на ударну в`язкість, рік випуску 2017; Піч лабораторна електрична, 12л, рік випуску 2017; Лінія для виробництва полімерної рукавної плівки "ЛРП-90-3000"; Лінія по виробництву рукавної плівки марки ЛРП-3000; Лінія по виробництву рукавної плівки марки ЛРП-90-3000; Флексографічна машина, модель HJ-4001-1600; pcs Extruder for blow film MACCHI (Quote no. 3304)/Плівковий екструдер №3304/лінія по виробництву тришарової ПВХ плівки "MACCHI 3304".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.11.2025 року серед іншого постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "17" грудня 2025 р.

17.12.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Таборовця А.П. надійшла заява в якій просить суд залучити до участі у справі Головне управління ДПС у Рівненській області, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та розгляд даного клопотання проводити без участі позивача.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про те, що предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та витребування майна від третьої особи, вирішення спору напряму впливає на формування складу ліквідаційної маси боржника у справі №918/1104/24 про банкрутство ТОВ "ВАЛМПАК". Крім того, кредитору ГУ ДПС у Рівненській області відомі обставини, що мають значення для справи та правильного її вирішення. Обставинами, що підлягають встановленню у даній справі є момент укладення оскаржуваного правочину в період існування грошових зобов`язань боржника на користь кредитора (в подальшому підтверджених судовим рішенням).

17.12.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Таборовця А.П. надійшло клопотання в якому просить суд розгляд заяви ліквідатора ТОВ "ВАЛМПАК" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ГУ ДПС у Рівненській області проводити без участі позивача, та розгляд справи по суті відкласти на іншу дату.

17.12.2025 року до господарського суду від представника ТОВ "ТВК ВАЛМПАК" надійшло клопотання в якому просить суд розгляд справи №918/1104/24(918/1079/25), що призначено на 17.12.2025 р. о 10:00 год., відкласти на іншу зручну для суду дату.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання 17.12.2025 року не з`явилися.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

За таких обставин, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Рівненській області, а тому дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, код ЄДРПОУ 44070166).

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч. ч. 1, 5 ст. 216 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 248, 252, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, код ЄДРПОУ 44070166).

3. Розгляд справи відкласти на "06" січня 2026 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

4. Встановити третій особі Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на подання письмових поясненнь стосовно заявлених вимог ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМПАК" арбітражного керуючого Таборовця А.П. - до "29" грудня 2025 року.

5. Встановити учасникам справи строк на подання письмових пояснень, заяв, запереченнь на письмові пояснення третьої особи - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк