Ухвала суду № 132644453, 17.12.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

17.12.2025 Справа № 917/1764/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявами:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» про роз`яснення рішення (вх. № 16175 від 15.12.2025);

-ТОВ «Агрофірма «ЗОРЯ-АГРО» про роз`яснення рішення (вх. № 16177 від 15.12.2025);

- ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів (вх. № 16222 від 15.12.2025)

у справі № 917/1764/25

за позовною заявою ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (код ЄДРПОУ 32517276; адреса: вул. Л. Каденюка, 34, село Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233)

про стягнення 50 400 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою від 11.12.2025, суд призначив у справі № 917/1764/25 комплексну судову оціночно-економічну експертизу.

На весь час проведення експертизи суд зупинив провадження у справі у відповідності до п.6) ч. 1 ст. 229 ГПК України.

Що ж до зупинення провадження у справі, то це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 10 грудня 2018 року у справі № 910/9883/17).

За правилами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на даний час експертиза у справі не завершена виконанням зі складенням висновку експерта, тому провадження у справі зупинене, що виключає можливість розгляду поданих заяв по суті до поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з викладеним, вирішення питання про розгляд заяви відповідача про роз`яснення рішення (вх. № 16175 від 15.12.2025), заяви ТОВ «Агрофірма «ЗОРЯ-АГРО» про роз`яснення рішення (вх. № 16177 від 15.12.2025), заяви позивача про поновлення строку на подання доказів (вх. № 16222 від 15.12.2025) підлягає відкладенню до закінчення проведення експертизи та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» про роз`яснення рішення (вх. № 16175 від 15.12.2025); ТОВ «Агрофірма «ЗОРЯ-АГРО» про роз`яснення рішення (вх. № 16177 від 15.12.2025); ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів (вх. № 16222 від 15.12.2025) до закінчення проведення експертизи та поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.