Ухвала суду № 132643317, 16.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2025 м. КиївСправа № 910/15302/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1 ;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ДБД СОЛЮШЕНС";

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

про: припинення трудових відносин; зобов`язання виключити відомості з реєстру та внесення змін до відомостей в реєстрі про юридичну особу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДБД СОЛЮШЕНС" та ОСОБА_2 про припинення трудових відносин; зобов`язання виключити відомості з реєстру та внесення змін до відомостей в реєстрі про юридичну особу.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником до позовної заяви не додано ні паперових ні електронних доказів відправлення поданого до суду позову з додатками відповідачу-1.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, заявником не зазначено зміст позовних вимог до відповідача-2, водночас, заявлені вимоги до державного реєстратора, який не включений у склад відповідачів.

Також, в прохальній частині позову, на п`ятій сторінці останнього, зокрема, викладено наступне:

- під номером 1) викладена вимога "Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ДБД СОЛЮШЕНС" на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з дати прийняття рішення суду".;

- під номером 2) викладене твердження про стягнення з відповідача-1 понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору в сумі 3.028,00 грн.".;

- під номером 3) викладена вимога "Зобов`язати державного реєстратора виключити з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про ОСОБА_1 у графі".;

Тобто, вказана вимога не відповідає вимогам пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, на шостій сторінці позову позивачем дублюється пункт 2 прохальної частини, а саме: твердження про стягнення з відповідача-1 понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору в сумі 3.028,00 грн.".;

Також на шостій сторінці позову частково дублюється третя вимога, а саме: "Зобов`язати державного реєстратора виключити з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про ОСОБА_1 у графі "ПІБ керівника юридичної особи" та у графі "ПІБ осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" "ДБД СОЛЮШЕНС".".;

- під номером 4) викладена вимога "Зобов`язати державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ "ДБД СОЛЮШЕНС" (код за ЄДРПОУ: 43681424), що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, про звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з посади директора ТОВ "ДБД СОЛЮШЕНС" (код за ЄДРПОУ: 43681424) з дати прийняття судом рішення.".

Також, заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2025 для працездатних осіб становить - 3.028,00 грн.

Проте, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору за подання вказаної вище позовної заяви немайнового характеру у зв`язку з частковим дублюванням вимог в прохальній частині позову на п`ятій та шостій сторінці позову.

Таким чином, заявник має можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду заяви із

- попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказами відправлення поданого до суду позову з додатками відповідачам;

- зміст позовних вимог до ОСОБА_2 ;

- зміст позовних вимог до визначеної заявником кількості відповідачів у даному позові;

- загальна кількість позовних вимог із їх змістом із визначеною позивачем кількістю відповідачів;

- доказами сплати судового збору за наслідками визначення заявником кількості позовних вимог у розмірі, встановленому Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 4, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, п. 2 ч. 1 статті 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац