Ухвала суду № 132643120, 04.11.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/128/20

провадження 6/216/109/25

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою видачу дублікату виконавчого документу № 216/128/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

30 жовтня 2025 року представниця позивача Жданова Ю.Г. надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Порядок розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа визначено Перехідними положеннями ЦПК України.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на наведене, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, та з урахуванням аналогії закону у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає необхідним за заявою заявника залишити заяву про видачу дублікату виконавчого документу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційнийбанк «ПриватБанк»про видачудублікату виконавчогодокументу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В.Стартанович