Ухвала суду № 132642374, 16.12.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13499/25

2/212/7289/25

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 16.12.2025 року о 10.20 годині.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Сторона відповідача скористалася правом подання відзиву, в якому просили відмовити в позові.

Представником позивача подано відповідь на відзив, наполягали на задоволенні позову.

Сторона позивача разом із позовною заявою подавали клопотання в якому просили витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію: (а) наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570); (б) належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; (в) виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 21.06.2020 -26.06.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву сторони відповідача, відповідь на відзив сторони позивача, суддя дійшов наступного.

Приписами ст.76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України визначено: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За правилами статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у їх отриманні виникають складнощі, оскільки вони відносяться до банківської таємниці, тому суд вважає, що слід витребувати докази, а судове засідання відкласти.

Керуючись статями 83, 84, 182, 277 223,247,275,279 ЦПК України,

постановив:

Розгляд цивільної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором відкласти до 20.01.2026 року 09 год. 30 хв.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію:

(а) наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570);

(б) належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

(в) виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 21.06.2020 -26.06.2020 р.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: inbox@gtk.dp.court.gov.ua) протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін