Рішення № 132641890, 16.12.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1441/25

пров. №2/478/658/2025

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2025 року . смт. Казанка

Казанківськийрайонний судМиколаївської областів складі:головуючого судді ІщенкоХ.В.,заучасті секретаряКрюкова О.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт Казанка впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленнясторін посправі цивільнусправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі № 28.05.2024-100001441 від 28.05.2024 у розмірі 19680 гривень 00 копійок що складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6000 грн.; по процентам у розмірі 10080 грн.; комісії (пов`язаної з наданням кредиту) у розмірі 600 грн., неустойки у розмірі 3000 грн. та витрат зі сплати судового збору.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 28.05.2024 уклали Кредитний договір (оферти) № 28.05.2024-100001441.

Відповідно до умов кредитного договору № 28.05.2024-100001441 від 28.05.2024 року Позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 28.05.2024, строком на 112 днів.

Відповідно до умов кредитного договору № 28.05.2024-100001441 від 28.05.2024 р.(надалі «Договір») Позичальнику надається Кредит на наступних умовах :

Дата надання/видачі кредиту - 28.05.2024; Сума Кредиту: 6000 грн. 00 коп.Строк, на який надається Кредит - 112 днів з дати його надання Дата повернення(виплати) кредиту - 16.09.2024; Процентна ставка - фіксована незмінна процентнаставка у розмірі 1.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовуєтьсяпротягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка").Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний денькористування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, вираженіу процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентноїставки: 1.24% = (8309.21 / 6000)/112 * 100%. Проценти (економічна сутність плата за користування Кредитом) розраховуються шляхом множення всієї СумиКредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку)на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія", економічна сутність плата за надання Кредиту) 10% від суми Кредиту та дорівнює 600 грн. 00 коп.Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмірКомісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Неустойка: 60 грн. 00 коп., що нараховується за кожен деньневиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно відсуми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Розмір процентіввідповідно до ст.625 Цивільного кодексу України становить 365 % річних, якінараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку).Відповідно до п. 3.1 Договору За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надатиКредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, аПозичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї)(якщо комісія (ї) встановлена(і) договором). Як зазначено в п. 3.2. Договору Кредит надається на придбання товарів (робіт,послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежноюпрофесійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах йогостроковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахуноккредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитівелектронного платіжного засобу споживача 5168-74XX-XXXX-7921.Виходячи з положень п. 4.3 Договору Днем надання Кредиту вважається: списаннявідповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця , а днем погашення Кредиту/сплатиплатежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахуванняна поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточногорахунку Кредитодавця. У випадку, якщо дата ініціювання платіжної операції знадання Кредиту не співпадає з датою завершення цієї платіжної операції з наданняКредиту, днем/датою надання Кредиту є дата ініціювання цієї платіжної операції,якщо платіжна операція була завершена (навіть у випадку її завершення в пізнішудату). Неможливість завершення ініційованої Кредитодавцем платіжної операції знадання Кредиту не з вини Кредитодавця є скасувальною обставиною та призводитьдо припинення прав і обов`язків сторін за даним Договором, включаючи обов`язокКредитодавця з надання Кредиту. Неможливість видачі Кредиту готівкою у зв`язку знез`явленням Позичальника для її отримання у Дату надання/видачі кредиту,зазначену в Заявці, є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав іобов`язків сторін за даним Договором, включаючи обов`язок Кредитодавця з наданняКредиту. У випадку настання вказаних скасувальних обставин даний Договір єрозірваним та припиненим з Дати надання/видачі кредиту, зазначеної в Заявці Увипадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитодавця,Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строкусплати платежу. Сторони домовились, що зобов`язання за договором можутьвиконуватись як шляхом перерахування одного, так і шляхом перерахуваннядекількох платежів, однак з дотриманням строків та інших умов виконаннязобов`язань, встановлених договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору Позичальник зобов`язується використати Кредит назазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, ізабезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касуКредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни:а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісій - у терміни та строки,вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти;б) неустойки, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасневиконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моментупред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) пронарахування таких санкцій.

Згідно з п. 9.1 Договору у разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії увстановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважаєтьсяпростроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасногоповернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованихПроцентів та/або Комісії до Позичальника може бути застосована неустойка згідноп.7.6. кредитного договору. Також Позичальник, який прострочив виконаннягрошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогуКредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленогоіндексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченоїсуми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємноючастиною кредитного договору.

Відповідно до Договору від 28.05.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 6000 грн. , тобто відповідач ОСОБА_1 28.05.2024 отримав кредитні кошти у розмірі 6000 грн.

Щодо нарахування комісії.

Комісія пов`язана із наданням послуги, а саме: перерахування Кредитодавцем коштівна рахунок, вказаний Позичальником, з використанням стороннього сервісу інтернет-еквайрингу.

Своїм підписом на договорі відповідач також підтвердив, що ознайомлений з усімаумовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплатипроцентів, комісії та неустойки у разі їх наявності, розуміє та зобов`язується їхвиконувати.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі №363/1834/17 зауважила, що немає підстав вважати умову конкретного кредитногодоговору про встановлення плати за управління кредитом нікчемною ані з огляду наприписи статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів», ані з огляду наприписи статті 228 ЦК України. Ця умова є недійсною як оспорювана.

Оскільки ТОВ «Споживчий центр» не є банківською установою, а має статусфінансової установи, яка здійснює господарську діяльність з наданняфінансових послуг, зокрема надання кредитів у позику, в тому числі і наумовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, тому не може надатипервинні банківські документи, а відтак наданий суду позивачем розрахунокє належним та допустимим доказом заборгованості та її розміру у справі.

Будь-яких претензій щодо невиконання позивачем свого обов`язку понаданню коштів протягом дії договору Відповідач не заявляв.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язанняв обумовлений сторонами строк.

Згідно з п. 10.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати отриманняКредитодавцем у інформаційній системі Кредитодавця від Позичальника відповіді проприйняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманимПозичальником від Кредитодавця на номер телефону Позичальника, вказаний приреєстрації у інформаційній системі Кредитодавця.

Кредитодавцем документи, що складають Кредитний договір підписувалисьелектронним підписом.

Позичальником документи, що складають Кредитний договір, підписувались задопомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано у смс-повідомленні наномер, вказаний останнім, як фінансовий 0686182956.

Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позичальникомза допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонамиспірного правочину підтверджено…».

Поряд з цим, без реєстрації та здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогоюлогіна і пароля особистого кабінету та без отримання листа на адресу електронноїпошти та/або смс-повідомлення, кредитний договір не був би укладений, що повністюузгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постановах від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20, від 12 серпня 2022 року у справі №234/7297/20, від 09 лютого 2023року у справі №640/7029/19.

Отже, позичальник ОСОБА_1 , використовуючи електроннийпідпис одноразовим ідентифікатором Е351, який було направлено на його номер телефону НОМЕР_1 , 28.05.2024 року підписав Пропозицію проукладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту,підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти урозмірі 6000 грн., а отже акцептовано умови Договору. Кожна сторінка договорубула підписана вищезазначеним ідентифікатором.

Таким чином, вказаний договір підписано електронним підписом, використанняякого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отриманняодноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогоюлогіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Щодо підтвердження видачі кредитних коштів відповідачу.

Видача кредитних коштів відповідачу підтверджується квитанції про перерахуноккоштів від 28.05.2024 р., яка є первинним платіжним документом у розумінні ЗаконуУкраїни «Про платіжні послуги», а відтак належним та допустимим доказом видачікоштів відповідачу.

Таким чином, вказаний договір підписано електронним підписом, використанняякого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отриманняодноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогоюлогіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Позичальник ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 28.05.2024-100001441 від 28.05.2024 пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankIDНаціонального банку.

Під час ідентифікації Позичальник- ОСОБА_1 з документів,створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпеченооднозначне встановлення фізичної особи.

Отже, позивач ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у загальному розмірі 19680 грн., що складається з: тіла кредиту - 6000 грн. ; процентів - 10080 грн.; комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 600 грн., неустойки - 3000 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Комісія пов`язана із наданням послуги, а саме: перерахуванняКредитодавцем коштів на рахунок, вказаний Позичальником, звикористанням стороннього сервісу інтернет-еквайрингу.

Тому вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином , надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 280,281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зокрема, суд встановив, що ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 28.05.2024 уклали Кредитний договір (оферти) № 28.05.2024-100001441.

Відповідно до умов кредитного договору № 28.05.2024-100001441 від 28.05.2024 року Позичальнику надано кредит у розмірі 6000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 28.05.2024, строком на 112 днів.

Відповідно до умов кредитного договору № 28.05.2024-100001441 від 28.05.2024 р. (надалі «Договір») Позичальнику надається Кредит на наступних умовах :

Дата надання/видачі кредиту - 28.05.2024; Сума Кредиту: 6000 грн. 00 коп. Строк, на який надається Кредит - 112 днів з дати його надання ; Дата повернення (виплати) кредиту - 16.09.2024; Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка"). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 1.24% = (8309.21 / 6000)/112 * 100%. Проценти (економічна сутність плата за користування Кредитом) розраховуються шляхом множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія", економічна сутність плата за надання Кредиту) 10% від суми Кредиту та дорівнює 600 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Неустойка: 60 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України становить 365 % річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку). Відповідно до п. 3.1 Договору За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї) (якщо комісія (ї) встановлена(і) договором). Як зазначено в п. 3.2. Договору Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74XX-XXXX-7921. Виходячи з положень п. 4.3 Договору Днем надання Кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця , а днем погашення Кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. У випадку, якщо дата ініціювання платіжної операції з надання Кредиту не співпадає з датою завершення цієї платіжної операції з надання Кредиту, днем/датою надання Кредиту є дата ініціювання цієї платіжної операції, якщо платіжна операція була завершена (навіть у випадку її завершення в пізнішу дату). Неможливість завершення ініційованої Кредитодавцем платіжної операції з надання Кредиту не з вини Кредитодавця є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і обов`язків сторін за даним Договором, включаючи обов`язок Кредитодавця з надання Кредиту. Неможливість видачі Кредиту готівкою у зв`язку з нез`явленням Позичальника для її отримання у Дату надання/видачі кредиту, зазначену в Заявці, є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і обов`язків сторін за даним Договором, включаючи обов`язок Кредитодавця з надання Кредиту. У випадку настання вказаних скасувальних обставин даний Договір є розірваним та припиненим з Дати надання/видачі кредиту, зазначеної в Заявці У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитодавця, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу. Сторони домовились, що зобов`язання за договором можуть виконуватись як шляхом перерахування одного, так і шляхом перерахування декількох платежів, однак з дотриманням строків та інших умов виконання зобов`язань, встановлених договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору Позичальник зобов`язується використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісій - у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойки, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Згідно з п. 9.1 Договору у разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованих Процентів та/або Комісії до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6. кредитного договору. Також Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до Договору від 28.05.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 6000 грн., ОСОБА_1 28.05.2024 отримав кредитні кошти у розмірі 6000 грн.

Щодо нарахування комісії.

Комісія пов`язана із наданням послуги, а саме: перерахування Кредитодавцем коштів на рахунок, вказаний Позичальником, з використанням стороннього сервісу інтернет-еквайрингу.

Своїм підписом на договорі відповідач також підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, комісії та неустойки у разі їх наявності, розуміє та зобов`язується їх виконувати.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі №363/1834/17 зауважила, що немає підстав вважати умову конкретного кредитного договору про встановлення плати за управління кредитом нікчемною ані з огляду на приписи статті 21 Закону України «Про захист прав споживачів», ані з огляду на приписи статті 228 ЦК України. Ця умова є недійсною як оспорювана.

Оскільки ТОВ «Споживчий центр» не є банківською установою, а має статус фінансової установи, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, зокрема надання кредитів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, тому не може надати первинні банківські документи, а відтак наданий суду позивачем розрахунок є належним та допустимим доказом заборгованості та її розміру у справі.

Будь-яких претензій щодо невиконання позивачем свого обов`язку по наданню коштів протягом дії договору Відповідач не заявляв.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з п. 10.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати отримання Кредитодавцем у інформаційній системі Кредитодавця від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитодавця на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі Кредитодавця.

Кредитодавцем документи, що складають Кредитний договір підписувались електронним підписом.

Позичальником документи, що складають Кредитний договір, підписувались за допомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано у смс-повідомленні на номер, вказаний останнім, як фінансовий 0686182956.

Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позичальником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено…».

Поряд з цим, без реєстрації та здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету та без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, кредитний договір не був би укладений, що повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постановах від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20, від 12 серпня 2022 року у справі №234/7297/20, від 09 лютого 2023 року у справі №640/7029/19.

Отже, позичальник ОСОБА_1 , використовуючи електронний підпис одноразовим ідентифікатором Е351, який було направлено на його номер телефону НОМЕР_1 , 28.05.2024 року підписав Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 6000 грн., а отже акцептовано умови Договору. Кожна сторінка договору була підписана вищезазначеним ідентифікатором.

Таким чином, вказаний договір підписано електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Щодо підтвердження видачі кредитних коштів відповідачу.

Видача кредитних коштів відповідачу підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 28.05.2024 р. в сумі 6000 грн., яка видана АТ КБ ПриватБанк , назва швидкий кредит, призначення платежу видача за договором кредиту № 28.05.2024-100001441 від 28.05.2024 року, яка є первинним платіжним документом у розумінні Закону України «Про платіжні послуги», а відтак належним та допустимим доказом видачі коштів відповідачу.

Таким чином, вказаний договір підписано електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Позичальник ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 28.05.2024-100001441 від 28.05.2024 пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку.

Під час ідентифікації Позичальник- ОСОБА_1 з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.

Отже, позивач ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором № 28.05.2024-100001441 від 28.05.2024 належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 19680 грн., що складається з: тіла кредиту - 6000 грн. ; процентів - 10080 грн.; комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 600 грн., неустойки - 3000 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Комісія пов`язана із наданням послуги, а саме: перерахування Кредитодавцем коштів на рахунок, вказаний Позичальником, з використанням стороннього сервісу інтернет-еквайрингу.

Згідно ч. 1ст.626ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦКУкраїнипередбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідноч. 1ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Згідност. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. ч. 1-3ст. 207 ЦК України(в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно ч. 2 ст.639ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 з дотриманням положеньст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно дост. 12 Закону України «Про електронну комерцію»позичальниця підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином выдповыдач ОСОБА_1 набув статусу, прав та обов`язків позичальника у кредитних правовідносинах з ТОВ «Споживчий Центр».

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Водночас ч. 2ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»передбачено можливість встановлення кредитодавцем додаткових комісій, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту, процентів та комісії пов`язаної з наданням кредиту, що обумовлена сторонами договору.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його неустойки суд зазначає наступне.

Загальновідомою обставиною є те, що з 24.02.2022 по цей час в Україні діє воєнний стан. Враховуючи, що кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, то на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18Перехідних положень ЦК України. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ч.1ст.14 ЦК України).

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На кредитний договір розповсюджується дія пункту 18Прикінцеві та перехідні положення ЦК України(згідно з висновками у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23, пр. 61-8279св23).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК Українисвідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В постанові Верховного Суду від 31.01.2024 №183/7850/22, пр. 61-14740св23, вказано, що тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що нарахування та стягнення неустойки в сумі 3000,00 гривень є неправомірним, а позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно, із врахуванням критеріїв справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, суд дійшов висновку, що ТОВ «Споживчий центр» набуло право вимоги на суму заборгованості за кредитним договором № 28.05.2024-100001441 від 28.05.2024, яка становить 16680 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6000 грн., із заборгованості по процентам у розмірі 10080 грн. та комісії (пов`язаної з наданням кредиту) у розмірі 600 грн.

Таким чином, за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню частково, а саме у спосіб, визначений позивачем, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у визначеній судом сумі.

Щодо розподілу судових витрат суд виходить з такого. Згідно з ч. 1,2ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються частково, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у сумі 2053,13 гривень, тобто, пропорційно до розміру заборгованості, що підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,282,284,289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимогиТовариства зобмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» , юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_3 , заборгованість за Кредитним договором за № 28.05.2024-100001441 від 28.05.2024 у загальному розмірі 16680грн. ( шістнадцять тисяч шістьсот вісімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» , юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_3 , сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі2 053 (дві тисячі п`ятьдесят три) гривні 13 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 16.12.2025 року.

Суддя Х.В.Іщенко