Ухвала суду № 132641822, 17.12.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
17.12.2025
Номер справи
477/1247/25
Номер документу
132641822
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 477/1247/25

Провадження № 2-сз/477/25/25

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 грудня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Котовою О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області заяву представника позивача - товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором № 312775 від 22 лютого 2022 року у сумі 18084,00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 27 червня 2025 року позовна заява залишена без руху, оскільки до матеріалів позову долучена платіжна інструкція кредитного переказу коштів від 20 травня 2025 року № 114534, а саме сплати судового збору у сумі 3028,00 грн., яка не містила інформації по якій саме справі сплачений судовий збір. Крім цього, розрахунковий рахунок, вказаний у платіжній інструкції не відповідав рахунку, визначеному для сплати судового збору за звернення до Вітовського районного суду Миколаївської області з позовною заявою.

У встановлений законом строк позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 27 червня 2025 року, не усунуті. У зв`язку з цим, 15 серпня 2025 року судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

08 грудня 2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого в дохід держави при зверненні до суду з позовом у сумі 3028,00 грн., відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 20 травня 2025 року № 114534.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно допункту 2частини 1статті 7ЗУ «Просудовий збір»сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судуу разіповернення заявиабо скарги .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23 червня 2025 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором № 312775 від 22 лютого 2022 року у сумі 18084,00 грн., а також судові витрати

27червня 2025рокусудом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог частини 4 статті 177 ЦПК України.

У встановлений законом строк позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 27 червня 2025 року, не усунуті, у зв`язку з чим 15 серпня 2025 року судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

З огляду на виписки Управління державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в сумі 3028,00 грн., згідно з платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 20 травня 2025 року № 114534 надійшли на рахунок р/р UA168999980313161206100014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Вітовський суд/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою суду,у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представником позивача був сплачений судовий збір на рахунок суду, який на час звернення з позовом не діяв, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись частиною 2 статті 133 ЦПК України, пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 3565014, сплачений судовий збір:

у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 20 травня 2025 року № 114534, на р/р UA168999980313161206100014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Вітовський суд/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом (Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області) виключно на підставі електронного подання, сформованого судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 132641822 ?

Документ № 132641822 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132641822 ?

Дата ухвалення - 17.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132641822 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132641822, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судове рішення № 132641822, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 17.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 132641822 відноситься до справи № 477/1247/25

Це рішення відноситься до справи № 477/1247/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132641821
Наступний документ : 132641823