Ухвала суду № 132641728, 17.12.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 755/15374/25

Провадження №2/472/634/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

17 грудня 2025 року с -ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

при секретарі Маслюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року до суду за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 листопада 2025 року до суду від представника ТОВ «Діджи Фінанс» Романюк В.С. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами. Крім того просить суд повернути з державного бюджету сплачений судовий збір при поданні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного вище та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.7Закону України«Про судовийзбір» №3674-VI від 08.07.2011року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.255,256,258-261ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Діджи Фінанс» Романюк Вікторії Сергіївни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 755/15374/25 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"ДіджиФінанс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснитипозивачу,що відповіднодо ч.2ст.256ЦПК України,у разізакриття провадженняу справіповторне зверненнядо судуз приводуспору міжтими самимисторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав недопускається.

Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва повернути Товариству зобмеженою відповідальністю"ДіджиФінанс" (код платника: 42649746, рахунок платника: НОМЕР_1 , призначення платежу:повернення судового збору у справі № 755/15374/25, ОСОБА_1 ), судовий збір: в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 (сорок) копійок, який був сплачений 01 серпня 2025 року в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» на рахунок № UA 47 8999 9803 1314 1206 0000 2600 5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Дніпровський р-н/22030101, код отримувача 37993783 банк отримувача Казначейство України, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 01 серпня 2025 року № 764795.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський