Постанова № 132641665, 10.12.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

10.12.2025 Справа №469/905/25

3/469/725/25

ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

10 грудня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Ставропольського края рф, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не встановлено,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №001591 від18 липня 2025 року вбачається, що 18 липня 2025 року о 03:30 год. Миколаївська область, Миколаївський район, Чорне море, в районі с.Коблеве на березі біля бази відпочинку «Бригантина» під час проведення природоохоронного рейду було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював незаконний лов риби ятерями у кількості 2 шт. без дозвільних документів і був затриманий після виборки, улов склав: "Язик морський" 18 шт., 8 особин риби роду "Бичок", 3 особини риби роду "Глось", 1283 особини риби роду "Атерина піщана", 492 особин креветки, 38 особини риби роду "Ставрида", чим порушив вимоги п.3.15, 4.1.1, 14.1 Правил любительського та спортивного рибальства.

Так як розмір заподіяної шкоди склад 78155,80 грн., 28 липня 2025 року на підставі постанови Березанського районного суду Миколаївської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП було передано до СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

22 вересня 2025 року постановою відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

27.11.2025 року Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) повторно направила матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 року справу розподілено судді Тавлую В.В.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №001591 від18 липня 2025 року (а.с.2), актом прийому-передачі №001591 від 18.07.2025 року (а.с.2), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3), описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів №001591 від 18.07.2025 року (а.с.4), фототаблицями (а.с.5-7).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно дост.29 КУпАПпідлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення та безпосередні об`єкти вчиненого правопорушення.

Як вбачається з опису знарядь незаконного добування природних ресурсів №001591 від 18 липня 2025 року, вилучено ятер висотою 70см., вічком 6,5мм, довжиною 30м, колір зелений одна одиниця, ятер висотою 70 см., вічко 6,5 мм., довжиною 25 м., жовтого кольору одна одиниця, які були передані на зберігання у відділенні поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; 492 особини креветок, 18 особин риби роду морський язик, 38 особин риби роду ставрида, 3 особини риби роду глоса, 8 особин риби роду бичок, 1283 особин риби роду атерина, які були передані на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД» (а.с.4).

Відповідно до ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративномустягненню увигляді штрафув розмірі20неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що складає340(тристасорок)гривень,у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією:- ятеря висотою 70см., вічком 6,5мм, довжиною 30м, колір зелений одна одиниця, ятеря висотою 70 см., вічко 6,5 мм., довжиною 25 м., жовтого кольору одна одиниця, які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: с-ще Березанка Миколаївського району Миколаївської області, вул.Центральна, 43; 492 особини креветок; 18 особин риби роду морський язик; 38 особин риби роду ставрида; 3 особини риби роду глоса; 8 особин риби роду бичок; 1283 особин риби роду атерина, які були передані на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД» за адресою:65031,м.Одеса,вул.Грушевського Михайла,39,офіс 5.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 78155 (сімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень 80 копійок у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв ГУК/тгс Коблеве, номер рахунку UA848999980333139331000014372, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, кодкласифікації доходів бюджету24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: