Ухвала суду № 132641186, 16.12.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 137/528/24

6/134/14/2025

УХВАЛА

16 грудня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» звернулося в суд через систему «Електронний суд» з заявою, в якій просить:замінити у виконавчому листі № 137/528/24, виданого Крижопільським районним судом Вінницької області на підставі рішення від 08.10.2024 року вибулого стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум».

На обґрунтування своєї заявизаявник вказав, що за договором факторингу № 1405-1 від 14.05.2025 року, укладеним між ТОВ «ФК «Суперіум» та АТ «Юнекс Банк» право вимоги за кредитним договором № 0.34.1221.1 від 20.12.2021 року, який укладений між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум».

На момент подання заяви відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 137/528/24.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 року у справі № 137/528/24 було задоволено позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом ухвалено про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», код ЄДРПОУ 20023569 - заборгованість за кредитним договором № 0.34.1221.1 від 20.12.2021 року, станом на 01.06.2022 року, в розмірі 42 999 (сорок дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 84 копійки та понесені позивачем судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Згідно договору факторингу № 1405-1 від 14.05.2025 року, який укладений між ТОВ «ФК «Суперіум» та АТ «Юнекс Банк», право вимоги за кредитним договором № 0.34.1221.1 від 20.12.2021 року, який укладений між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум», що підтверджується зазначеним Договором Факторингу, платіжною інструкцією від 14 травня 2025 року № 943 про оплату згідно договору факторингу № 1405-1 від 14.05.2025 року, витягом з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 1405-1 від 14.05.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу(фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав. З моменту вступу до процесу правонаступник набуває всі процесуальні права і обов`язки свого право попередника. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішенняпитання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦК України.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 260, 261, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд,-

постановив:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум»задовольнити .

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» у виконавчому листі № 137/528/24, який виданий на підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 року та яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», код ЄДРПОУ 20023569 - заборгованість за кредитним договором № 0.34.1221.1 від 20.12.2021 року, станом на 01.06.2022 року, в розмірі 42 999 (сорок дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 84 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя