Ухвала суду № 132640343, 17.12.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1129/25

УХВАЛА

17.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Рогатинської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бендри Миколи Васильовича

про розірвання договору оренди майна та стягнення заборгованості в сумі 33 188,58 грн

за участю:

від позивача: Сташків Оксана Богданівна,

від відповідача представники не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рогатинська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бендри Миколи Васильовича (далі - відповідач) про розірвання договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна № 14 від 05.05.2022 та стягнення заборгованості в сумі 25 218,89 грн.

10.12.2025 від позивача надійшла заява за вх. № 10852/25 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33 188,58 грн.

Суд, з урахуванням приписів п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України прийняв заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, тому спір вирішується відповідно до збільшених позовних вимог.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, по. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, по. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що відповідач не з`явився в судове засідання, суд вважає, в межах розумного строку з урахуванням правил Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підготовче судове засідання відкласти

За наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 46, п 3 ч.2 ст. 183, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14.01.2026 о 12:15.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Кобецька