Ухвала суду № 132639977, 17.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/98/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

згідно з протоколом судового засідання,

розглянувши матеріали заяви приватного виконавця Селезньова М.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти,

у справі №904/98/24

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСОЛОДА ПЛЮС",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/98/24.

Через підсистему "Електронний суд" 17.12.2025 від боржника-3 надійшло клопотання, у якому останній просить залучити в якості заінтересованої сторони Службу у справах дітей Павлоградської міської ради та відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця Селезньова М.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , в якому зареєстровані його діти.

В судовому засіданні 17.12.2025 стягувач, боржник-3 та приватний виконавець надали усні пояснення у справі та відповіли на запитання суду. Стягувач і приватний виконавець заперечили проти задоволення клопотання боржника щодо залучення Служби у справах дітей Павлоградської міської ради.

Суд, врахувавши, що зазначена заява приватного виконавця подана з метою надання дозволу на звернення стягнення на квартири, у яких зареєстровані малолітні діти, дійшов висновку про необхідність повідомлення Служби у справах дітей Павлоградської міської ради про розгляд цієї заяви (подання).

З огляду на те, що суддя Дупляк С.А. перебуватиме у відпустці з 20.12.2025 по 04.01.2026, суд вирішив призначити настпуне судове засідання на 07.01.2026.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника стягувача (Ніни ЩЕРБАК) та представника боржника-3 (Сергія САВЧЕНКО) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву (подання) приватного виконавця розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи № 904/98/24 та Служби у справах дітей Павлоградської міської ради.

Явка Служби у справах дітей Павлоградської міської ради в судове засідання не є обов`язковою.

Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду заяви приватного виконавця, повідомити усіх учасників справи про те, що наступне засідання у справі відбудеться 07.01.2026 о 11:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника стягувача (Ніни ЩЕРБАК) та представника боржника-3 (Сергія САВЧЕНКО) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк