Ухвала суду № 132639900, 16.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5211/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/5211/24

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Праці, буд. 2Т, код ЄДРПОУ 45322040)

про стягнення 6 180 519,12 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" про стягнення 6 180 519,12 грн, у тому числі безпідставно збережених коштів унаслідок користування землею без достатньої правової підстави в сумі 5 764 801,59 грн, інфляційних втрат у сумі 322 685,19 грн та 3% річних у сумі 93 032,34 грн, застосувавши до цих відсотків ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, а саме: зобов`язавши орган (особу), яка здійснює примусове виконання рішення суду, нараховувати відповідні відсотки до моменту виконання рішення суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 у справі №904/5211/24 відмовлено в задоволенні позовної заяви Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" про стягнення 6 180 519,12 гривень. Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

16 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс" просить суд стягнути з Дніпровської міської ради витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, в сумі 689 051,91 гривень.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати -без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Дніпровській міській раді у строк до 22.12.2025 надати до суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи, що інформація в цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко