Постанова № 132637979, 17.12.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1413/25

Провадження № 3/708/512/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , перебуваючої в декретній відпустці,

за ч.1 ст.184, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання та забезпечення умов для здобування освіти неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив навчальні заняття в період з 01.10.2025 до 24.10.2025 в Чигиринському ліцеї №1 ім. Б. Хмельницького без поважних причин.

Також, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання та забезпечення умов для здобування освіти неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній пропустив навчальні заняття в період з 01.10.2025 до 24.10.2025 в Чигиринському ліцеї № 1 ім. Б. Хмельницького, без поважних причин.

Також, ОСОБА_1 ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання та забезпечення умов для здобування освіти неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останній пропустив навчальні заняття в період з 01.10.2025 до 24.10.2025 в Чигиринському ліцеї № 1 ім. Б. Хмельницького, без поважних причин.

Справи про адміністративне правопорушення № 708/1415/25 (провадження № 3/708/514/25), № 708/1414/25 (провадження № 3/708/513/25) та № 708/1413/25 (провадження № 3/708/512/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/1413/25, номер провадження № 3/708/512/25.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, та поянила, що вона вживала усіх можливих заходів щодо відвідування дітьми школи, проте вони із невідомих їй причин не хотіли туди ходити. Наразі вона виправляє ситуацію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, в її діях судом установлені ознаки невиконання обов`язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028408 від 12.11.2025;

- даними рапорта від 12.11.2025;

- даними довідки про відвідування навчальних знань від 07.11.2025;

- даними акту обстеження умов проживання від 12.11.2025;

- даними свідоцтва про народження від 22.10.2009;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028409 від 12.11.2025;

- даними рапорта від 12.11.2025;

- даними довідки про відвідування навчальних знань від 07.11.2025;

- даними акту обстеження умов проживання від 12.11.2025;

- даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2015 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028410 від 12.11.2025;

- даними рапорта від 12.11.2025;

- даними довідки про відвідування навчальних знань від 07.11.2025;

- даними акту обстеження умов проживання від 12.11.2025;

- даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.12.2011 року.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, наявні підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Ураховуючи викладені обставини та особу порушниці, яка не працює, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Також з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ