Рішення № 132637282, 17.12.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1772/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_1 . Після смерті баби відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає в себе земельну ділянку, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 065587. Будучи спадкоємцем по закону, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, встановлений законом строк пропустив, в тому числі, у зв`язку із частими відрядженнями закордон. Крім того, не знав про встановлений законом порядок прийняття спадщини та обмеження в строках звернення до нотаріуса з заявою про її прийняття. З огляду на вказані обставини, з метою реалізації в подальшому свого права на спадщину, вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги визнала, зазначаючи, що про складений на її ім`я заповіт їй відомо. Справу просила розглянути без її участі.

Від представника Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю вказана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить Актовий запис про народження № 19, що був складений 22.08.1990 року В`язівською сільською радою Городищенського району Черкаської області.

Матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 квітня 1971 року.

Дошлюбне прізвище матері позивача значитися як « ОСОБА_5 », яке після укладення шлюбу змінилось на « ОСОБА_6 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27 серпня 1988 року.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 була рідною бабою позивача по материнській лінії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане 07 серпня 2018 року Виконкомом Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області.

З Довідки № 22-01-15/340, що була видана 19 вересня 2025 року Устянським старостинським округом № 13 Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею у житловому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав.

З Інформаційної довідки № 82880497 від 14.10.2025 року встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Спадкова справа не заведена та свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , за життя, все належне їй майно, заповіла своїй дочці (матері позивача, яка є відповідачкою по справі), ОСОБА_2 , що стверджується Заповітом, номер в реєстрі 34, що був посвідчений 20 липня 2000 року секретарем виконавчого комітету Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області Шилан Г.В. Чинність заповіту підтверджується Інформаційною довідкою № 82880519 від 14.10.2025 року.

Водночас, відповідачка ОСОБА_2 в поданій до суду письмовій заяві зазначила, що обізнана про наявлість заповіту складеного на її ім`я та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК України).

Позивач вказує, що має намір прийняти спадщину за законом після смерті баби, однак, пропустив встановлений законодавством строк на звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, у зв`язку з частими тривалими відрядженнями закордон.

Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Положення частини третьої статті 1272ЦКУкраїни про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач довів наявність перешкод, які впливали на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини. Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини у зв`язку з наявністю поважних та об`єктивних причин, зокрема, на час смерті баби, разом з нею не проживав та перебував у тривалих відрядженнях.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та позивачу необхідно визначити тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 10, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Корецька міська рада Рівненської області, код ЄДРОПУ: 26452099, місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Суддя