Ухвала суду № 132637051, 12.12.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.12.2025Справа № 552/4135/25 Провадження № 2/554/4487/2025

У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.,

представника позивача Зубко Н.М.,

представника відповідача Ягич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання цивільних справ за позовом ОСОБА_1 , які перебувають у провадженні Шевченківського районного суду м.Полтави, №552/4135/25 (провадження №2/554/4487/2025) до ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та №552/3484/25 (провадження №2/554/5338/2025) до Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про скасування наказу, поновлення на роботі. Вважає, що вказані позови є взаємопов`язаними та їх необхідно розглядати разом.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки у позовних заявах, про які зазначив представник відповідача різний предмет позову та по них витребовується різний обсяг доказів, тому таке об`єднання не є доцільним.

Позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Полтави перебувають дві справи за позовом ОСОБА_1 :

- №552/4135/25 (провадження №2/554/4487/2025) до ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка надійшла до суду 21.05.2025 року, та

- №552/3484/25 (провадження №2/554/5338/2025) до Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про скасування наказу, поновлення на роботі, яка надійшла до суду 28.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст.188 ЦПК України визначено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Беручи до уваги ту обставину, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні та розгляд справи вже розпочато, клопотання про об?єднання справ не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» Ягича Миколи Миколайовича про об`єднання справ відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2025 року.

Суддя Т.М.Черняєва