Ухвала суду № 132636961, 16.12.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4690/25

Провадження № 2-а/541/107/2025

У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши усудовому засіданнісправу заадміністративним позовомОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення в якості відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги спірні правовідносини, а також те, що заміна первісного відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на Головне управління національної поліції в Полтавській області.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, необхідно витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали, на підставі яких було винесено постанову серії ЕГА № 1926468 від 27 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 48, 205 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення первісного відповідача - Миргородський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області на Головне управління національної поліції в Полтавській області (ЄРПОУ 40108630).

Направити Головному управлінню національної поліції в Полтавській області копію цієї ухвали та копію адміністративного позову.

Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області надати всі матеріали (відеозаписи), на підставі яких було винесено постанову серії ЕГА № 1926468 від 27 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2026 року.

Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://mrm.pl.court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко