Постанова № 132636668, 16.12.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/4264/25

Номер провадження 3/525/569/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ ''Будвсервіспостач плюс'', реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 12408/12/16/-31-04-06-12 від 24 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , як керівник ТОВ ''Будвсервіспостач плюс'', вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група) по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за перший квартал 2025 року з граничним терміном сплати 20.05.2025, фактично сплачено 28.05.2025, чим порушив вимоги пп. 57.1 ст. 57, абз.2 п.п. 1.11 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибув, заяву про відкладення розгляду справи та про розгляду справи у його відсутність до суду не подав /а.с.24/.

Суд, при розгляді даної справи враховує ст. 203 Податкового кодексу України щодо граничних термінів сплати відповідного податку.

Відповідно дост. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу № 12408/12/16/-31-04-06-12 від 24.10.2025 року адміністративне правопорушеннявчинене у травні 2020 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення.

Між тим на час надходження адміністративного матеріалу до суду сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п. 7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 відадміністративноївідповідальності поч.1ст.163-2 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало