Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 525/1126/25
Номер провадження 2-о/525/26/2025
УХВАЛА
16 грудня 2025 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,номер обліковоїкартки платникаподатків НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків невідомий, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Горєва, будинок 27, селище Гоголеве Миргородський район Полтавської області, 38310, ідентифікаційний код юридичної особи: 04381128, про продовження строку дії рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25.03.2024, -
встановив:
Ухвалою суду від 08.10.2025 року по вказаній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по цивільній справі.
15.12.2025 на адресу суду надійшов висновок експертизи стосовно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження усправі зупиняєтьсяу випадкахпризначення судом експертизи, - на час проведення експертизи
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому суд вважає за доцільне відновити провадження по даному клопотанню та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 187, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відновити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25.03.2024.
Призначити судове засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 годину 30 хвилин 31 грудня 2025 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.
Направити заінтересованій особі по справі копію заяви. Заінтересованим особам по справі запропонувати подати до суду пояснення щодо заяви, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
Судове рішення № 132636664, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 16.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 525/1126/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: