Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/2924/25
Провадження № 2/375/1248/25
УХВАЛА
17 грудня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Суддя Рокитнянського районногосуду Київської області АнтипенкоВ.П.,розглянувши клопотання представника позивача, ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рокитнянської селищної ради, про визнання бездіяльності протиправною,-
ВСТАНОВИВ:
01.12.2025 представник позивача за довіреністю, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області у якому просив визнати протиправною бездіяльність суб`єкту владних повноважень, яка полягає у відсутності дій щодо анулювання у книзі реєстрації актів про одруження запису № 2 від 09.02.1985.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 справу було передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенку В.П.
Ухвалою суду від 01.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
17.12.2025 від представника позивача, Кушніренка М. В. надійшло клопотання про участь в усих судових засіданнях в справі, в режимі відеоконференції через трансляцію із Подільського районного суду м. Києва.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.
Відповідно до частини першоїстатті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другоюстатті 212 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно частини третьоїстатті 212 ЦПК УкраїниУчасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи, що представник не має можливості прибути до Рокитнянського районного суду Київської області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Однак, суд не може погодитися із клопотанням у частині забезпечення трансляції судових засідань із залу Подільського районного суду м. Києва.
Суддею встановлено, що представник позивачки, ОСОБА_1 звертається до суду із використанням власної електронної скриньки, та підписуючи надіслані документи за допомогою електронного цифрового підпису.
За таких обставин, суддя не вбачає перешкод у забезпеченні можливості представнику позивачки брати участь у судових засіданнях по даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку, https//vkz.court.gov.ua.
На переконання судді, такий спосіб участі представника відповідачки у судових засіданнях надасть можливість провести слухання справи у розумні строки, не обтяжуючи при цьому роботу іншого суду в умовах відключень електроенергії та обмежених технічних можливостей.
Керуючись статтями212,258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Кушніренка Миколи Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити частково.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Рокитнянської селищної ради, про визнання бездіяльності протиправною, проводити в режимі відеоконференції.
При проведеннісудового засідання у справі 29.12.2025 о 10:30 год. тау всихінших судовихзасіданнях по даній справі визначити участь представника позивача, Кушніренка Миколи Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, (https//vkz.court.gov.ua)..
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі його явки до Рокитнянського районного суду Київської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Антипенко
Судове рішення № 132636449, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 17.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/2924/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: