Постанова № 132636174, 08.12.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5296/25

Провадження 3/362/2173/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 року м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді СухаревоїО.В. розглянув справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

04.07.2025 близько 10.00 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив психічне та фізичне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 : ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку та штовхав, чим викликав у потерпілої стан тривожності, страх, втрату впевненості в собі. Такі дії завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В подальшому 28.10.2025 близько 09.00 год ОСОБА_1 за своїм місцем проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого ображав останню брутальними словами, погрожував фізичною розправою. Такі дії завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

До судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, у тому числі додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду у мережі Інтернет, ніяких заяв або клопотань до суду не надіслав.

За правиламист. 268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогамист. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення;

- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 04.07.2025 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що о 10:45 буянить син та поводиться агресивно;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 до поліції від 04.07.2025, в якій вона вказала, що син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, провокував бійку, штовхав, виганяв з будинку, не давав приготувати їсти та прийняти ліки;

- письмові пояснення потерпілої, в яких викладено фактичні обставини скоєного домашнього насильства стосовно неї;

- копію термінового заборонного припису;

- копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насилля, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній;

- копію постанов Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2024, 18.09.2024, 05.11.2024, 19.12.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 21.05.2025, 15.07.2025, 12.08.2025 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, якими ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності;

- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 28.10.2025 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що о 10:30 сталася сварка з сином, який перебуває в неадекватному стані, кидається в бійку, не впускає її до будинку;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 до поліції від 28.10.2025, в якій вона вказала, що 28.10.2025 близько 09 год син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї, під час якого ображав брутальними словами, погрожував фізичною розправою;

- письмові пояснення потерпілої від 28.10.2025, в яких викладено фактичні обставини скоєного домашнього насильства стосовно неї;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.10.2025, відповідно до яких 28.10.2025 він пішов у магазин, де вживав спиртні напої, після чого повернувся до місця проживання, де стався конфлікт із матір`ю, потім ліг спати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері, внаслідок чого завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, доведена в повному обсязі. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки згідно постанов Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2024, 18.09.2024, 05.11.2024, 19.12.2024 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а постановами від 21.05.2025, 15.07.2025, 12.08.2025 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, тому в його діях наявна кваліфікуюча ознака «повторно протягом року».

У відповідності дост.ст. 23, 36 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, кодкласифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Сухарева