Ухвала суду № 132635922, 17.12.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1544/25

Провадження № 2/293/938/2025

УХВАЛА

17 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макош-Агро"

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 адвокат Мамедов А.В. як представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макош-Агро", за змістом якої просить:

визнати відсутнім право суборенди Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКОШ-АГРО" (код ЄДРПОУ 45435381) на земельну ділянку площею 0,33 га з кадастровим номером 1825683600:10:000:0076 на території Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКОШ-АГРО" (код ЄДРПОУ 45435381) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 0,33 га з кадастровим номером 1825683600:10:000:0076 на території Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет на 2025 рік" визначено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

За приписами ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Водночас при зверненні до суду позивачем не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку і розмірі за заявленими вимогами.

Так, зважаючи на заявлені вимоги заявника, позовна заява має бути оплачена судовим збором за дві вимоги немайнового характеру, що у загальному розмірі становить 2422,40 грн.

Однак, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн про що додав квитанцію.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, зважаючи на заявлені вимоги позивача, позивач має здійснити доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

За п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач вказуючи, що про наявність запису про реєстрацію права суборенди земельної ділянки 0,33 га з кадастровим номером 1825683600:10:000:0076 та суборендаря ТОВ "Макош-Агро" доказів цього не надає. При цьому здійснює посилання на перевірену ним інформацію наявну в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В позові позивач також зазначає учасником справи третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)".

Однак, на яких підставах її належить залучити до участі у справі та на які права та обов`язки останнього вплине чи може вплинути рішення суду у цій справі, не зазначає.

За приписами ч.ч.4,5 ст.53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Окрім того, відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положенняміститься вч.1ст.177ЦПК України,згідно якої,у разіподання досуду позовноїзаяви тадокументів,що додаютьсядо неїв електроннійформі,позивач зобов`язанийдодати допозовної заявидоказ надсиланнялистом зописом вкладенняіншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви сформованої через систему "Електронний суд" не додано доказів надсилання саме відповідачу за листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками.

Згідно із доданої квитанції №5364869 слідує лише направлення таких матеріалів Товариству з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)".

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року.

Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макош-Агро" про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали та подання доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 17.12.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ