Постанова № 132635555, 17.12.2025, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1370/25, 167/1371/25

Номер провадження 3/167/601/25,3/167/602/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), неодруженого, непрацевлаштованого, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

29 серпня 2025 року о 02:00 на вул. Спортивній у с. Духче Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Forte» (без номерного знака), в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням і допустив падіння з транспортного засобу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

29 серпня 2025 року о 02:00 на вул. Спортивній у с. Духче Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Forte» (без номерного знака), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначених правопорушень визнав повністю та пояснив, що того вечора випив приблизно 1 л. пива і керував мотоциклом марки «Forte». На вул. Спортивній у с. Духче транспортній засіб почало кидати зі сторони в сторону і ОСОБА_1 , не впоравшись з керуванням, в`їхав у кущі, допустив падіння з вищевказаного мотоцикла та отримав тілесні ушкодження. Решту обставин ДТП не пам`ятає.

З копії постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 20 листопада

2025року встановлено,що внесенедо ЄРДР29серпня 2025року кримінальнепровадження під №12025030590000558,за викладенихвище обставин,закрито узв`язкуіз відсутністюв діянніскладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст. 2861 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення від 26 листопада 2025 року серії ЕПР1 № 524385, серії ААД № 572796, копіями протоколу огляду місця події від 29 серпня 2025 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 28 жовтня 2025 року, копією постанови від 26 листопада 2025 року серії ЕНА № 6228541, відеозаписами із місця події та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

У копії результату токсикологічного дослідження від 2 вересня 2025 року № 2461, виданому КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння (1,0 проміле).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортнимзасобом в стані алкогольного сп`яніння і порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,і напідставі ч.2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 605(шістсотп`ять)гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик