Постанова № 13263518, 08.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-4776-2010

П О С Т А Н О В А

8 грудня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Поділля Барвінківського району Харківської області,

працюючого директором Словянської дистанції колії ДП Донецької залізниці,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 1641 ч. 1 КпроАП України,

ст.ст. 63, 10 Конституції України, ст. 268 КУпроАП розяснені,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу № 217/23-313-1 від 23.11.2010 року, видно що при перевірці 5.11.2010 року о 10 годині Словянської дистанції колії ДП Донецької залізниці, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, здійснення діяльності, яка підлягає ліцензуванню без ліцензії, в результаті своєї господарської діяльності при викидах забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами виділялись прекурсори (сірчата кислота), також в результаті своєї господарської діяльності використовується металобрухт чорних та кольорових металів, чим було порушено п. 23. п. 36 ст. 9 Закону України «Про ліцензування визначених видів господарської діяльності».

Дане порушення допущене з вини ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 1641 ч. 1 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та щиро розкаявся у здійсненому.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: Протоколом № 217/23-313-1 від 23.11.2010 року про адміністративне правопорушення (а.с. 3), витягом з акту № 7807/23-3-01075069 від 12.11.2010 року (а.с. 1-2).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1641 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, являється його щире каяття у здійсненому.

При розгляді даної справи права правопорушника ОСОБА_1 не порушені.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 1641 ч. 1 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1641 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ - «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності ______.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун