Єдиний державний реєстр судових рішень
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/360/25
провадження №2-р/624/3/25
УХВАЛА
іменем України
селище Кегичівка 17 грудня 2025 року Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення по справі № 624/360/25.
До розгляду цієї ж заяви, заявник подав до суду заяву про її повернення, у зв`язку із подальшим звернення до суду апеляційної інстанції.
Розглядаючи подану заяву, суддя приходить до наступного.
За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Тому, застосовуючи принципаналогії закону, суд при вирішенні питання про повернення заяви про роз`яснення судового рішення у зв`язку із її відкликанням керуєтьсяп. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позов у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки від заявника ОСОБА_1 до розгляду заяви по суті надійшло клопотання про відкликання такої заяви,її належить повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 13, 185 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала складена та підписана суддею 17 грудня 2025 року.
Суддя Н.М. Куст
Судове рішення № 132634320, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 17.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/360/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: