Рішення № 132633830, 17.12.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2117/25

Провадження №2/390/1099/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" грудня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "БізнесПозика" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27633,13грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.07.2021 року між ТОВ ''Бізнес Позика'' та ОСОБА_1 укладено договір №272868-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України ''Про електронну комерцію'', згідно якого ТОВ ''Бізнес Позика'' надали позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за договором, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте в позовній заяві просила розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 22.07.2021 року між ТОВ ''Бізнес Позика'' та ОСОБА_1 укладено договір №272868-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України ''Про електронну комерцію'', згідно якого ТОВ ''БізнесПозика'' надали позичальнику грошові кошти у розмірі 10000грн., а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом упорядку тана умовах, визначених договоромкредиту таправилами пронадання грошовихкоштів укредит, строк кредиту 24 тижні, процентна ставка є фіксованоюта становить 1,07766643% закожен денькористування кредитом, комісія за надання кредиту 1500грн. Крім того, ОСОБА_1 ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, підписала електронним підписом пропозицію(оферта)укласти договірвід 22.07.2021року №272868-КС-001 про надання кредиту, прийняття (акцепт)пропозиції (оферти) щодо укладеннядоговору від 22.07.2021року №272868-КС-001 про наданнякредиту, ознайомлена з Правилами надання споживчих кредитівТОВ ''БізнесПозика''. Квитанція №426734447 свідчить, що 22.07.2021 року ТОВ ''Бізнес Позика'' перерахували на платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 10000 грн. з призначенням платежу: перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №272868-КС-001 від 22.07.2021 Без ПДВ. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 08.08.2025 року утворилася заборгованість на загальну суму 27633,13грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 10000 грн., за відсотками 16596,58грн., за комісією 1036,55 грн., що підтверджується наданим ТОВ ''БізнесПозика'' розрахунком і довідкою про стан заборгованості. На виконання ухвали суду АТ КБ"ПриватБанк" надано лист №20.1.0.0.0/7-250919/13068-БТ від 24.09.2025 року, яким повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , надано виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період із 22.07.2021 по 06.01.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було зараховано 22.07.2021 переказ на картку в сумі 10000 грн., ОСОБА_1 користувалася грошовими коштами на рахунку.

Таким чином, зваживши у сукупності подані ТОВ ''БізнесПозика'' докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено кредитним договором, який підписано сторонами, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором №272868-КС-001 від 22.07.2021 року в сумі 27633 грн. 13 коп. і судові витрати у сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство зобмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф.411, ЄДРПОУ 41084239;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М.Гершкул