Ухвала суду № 132633696, 17.12.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

щодо витребування доказів та відкладення судового засідання

Справа №348/3003/25

Провадження № 2/348/1934/25

17 грудня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув впорядку спрощеногопозовного провадженняу м. Надвірна Івано-Франківськоїобласті справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансовіоперації» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі. Просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» інформацію про підтвердження належності платіжної картки відповідачу та зарахування на неї коштів.

Сторони в судове засідання учасники не з`явилися.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

Зазначена у клопотанні інформація є доказом у справі, оскільки тільки за допомогою них може бути встановлено наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню. Позивач не може отримати таку інформацію самостійно.

Відтак,враховуючи вищенаведене,суд вважаєклопотання підставнимта таким,що підлягаєдо задоволення.У зв`язкуз витребуваннямдоказівсудове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 84,223ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо підтвердження належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та зарахування на неї коштів за період з 11.05.2024 та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 4000,00 гривень.

Відкласти засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором на 13.00 годину 14.01.2026.

Вищезазначені докази просимо надати до 13.01.2026.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.