Постанова № 132633676, 17.12.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2616/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахункових операцій.

Адміністративне правопорушення було вчинене за таких обставин.

24.11.2025 року під час проведення фактичної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 працівниками контролюючого органу встановлено порушення порядку здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі. Зокрема, під час перевірки зафіксовано проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, видачу покупцеві розрахункових документів не встановленої форми та змісту, а також проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила п.1,п.2 та п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995р N?265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення щодо обставин справи, визнала свою вину у повному обсязі та щиро розкаялася у вчиненому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та оцінивши надані докази у їх сукупності відповідно до вимог статей 245, 251, 252 КУпАП щодо всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, а також належності, допустимості та достатності доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та сукупністю зібраних доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 2548 від 24.11.2025 року (а.с. 2), у якому зафіксовано фактичні дані щодо порушення вимог законодавства у сфері здійснення розрахункових операцій.

Згідно з указаним протоколом, під час проведення фактичної перевірки 24.11.2025 року фізичної особи підприємця ОСОБА_1 працівниками контролюючого органу було встановлено порушення порядку здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі. Зокрема, зафіксовано проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, видачу покупцеві розрахункових документів не встановленої форми та змісту, а також проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила п.1,п.2 та п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995р N?265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

Зазначені обставини також підтверджуються копією акта фактичної перевірки (а.с. 3, 4), у якому детально викладено встановлені під час перевірки порушення, наведено опис обставин та спосіб їх вчинення. Наведені докази узгоджуються між собою, є логічно послідовними та взаємопов`язаними, що свідчить про недотримання ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій.

Оцінивши подані матеріали відповідно до вимог статей 245, 251, 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що сукупність доказів є належною, допустимою, достатньою та такою, що беззаперечно підтверджує факт вчинення адміністративного правопорушення. Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд, відповідно до положень статей 23 та 33 КУпАП, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини вчинення правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала факт порушення та сприяла встановленню всіх обставин справи, що суд розцінює як обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність.

З урахуванням мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, а саме виховання особи в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 статті 155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Крилюк